Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1B_13/2016 AI generated

Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint for Deficient Submission

Case Number 1B_13/2016
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A formal complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal that criticized the actions of the District Court of Zurich and the Zurich Cantonal Court, alleging delays and denial of rights without specifying the cases or decisions in question. The complaint failed to meet the necessary legal requirements, leading to dismissal under simplified procedures. Moreover, the tribunal noted that no costs would be assigned for this instance, but warned that such leniency might not be granted for similarly baseless claims in the future.

Legislator headnote

AI generated

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint for Deficient Submission: The complaint failed to meet the necessary legal requirements, leading to dismissal under simplified procedures. Moreover, the tribunal noted that no costs would be assigned for this instance, but warned that such leniency might not be granted for similarly baseless claims in the future.

Keywords

AI generated
inadequate constitutional complaint constitutional jurisdiction matter in dispute withdrawal of legal petition free proceedings statutory requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ) offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because the submission clearly failed to meet the statutory formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision states that no costs will be levied.
AI generated
1P.549/2003
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint for Failure to Meet Formal Requirements
5D_138/2016
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Over Unpaid Costs and Procedural Delay
5D_216/2016
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Over Refusal to Hear Appeal Due to Monetary Threshold and Insufficient Justification
5D_57/2016
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Regarding Non-Submittal of Opposition Due to Defective Remediation
5D_132/2012
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Regarding Non-Admission of Appeal in Debt Enforcement Matter

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because the submission clearly failed to meet the statutory formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision states that no costs will be levied.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (2)

1B_343/2017 (2017-09-04)
«…8 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist. 2. Nachdem die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 13. Januar 2016 (Verfahren 1B_13/2016) darauf aufmerksam gemacht wurde, dass inskünftig bei offensichtlich unbegründeten Beschwerden auf eine Kostenauflage n…»
1F_1/2016 (2016-02-11)
«…sbeteiligte A.________, Gesuchstellerin, Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_13/2016 vom 13. Januar 2016. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13. Januar 2016 (1B_13/2016) auf eine von A.___…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_13/2016

Urteil vom 13. Januar 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

Gegenstand

Rechtsverweigerung.

Erwägungen:

1. A.________ reichte am 22. Dezember 2015 eine als Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht ein. Darin beanstandet sie das Verhalten des Bezirksgerichts Zürich und des Obergerichts des Kantons Zürich und wirft ihnen, soweit überhaupt verständlich, ganz allgemein Rechtsverzögerung bzw. Rechtsverweigerung vor. Die Beschwerdeführerin unterlässt es indessen aufzuzeigen, in welchen Verfahren und welche Eingaben von ihr die beanstandeten Gerichte rechts- bzw. verfassungswidrig behandelt haben sollten. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ) offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Die Beschwerdeführerin wird indessen darauf aufmerksam gemacht, dass inskünftig bei solch offensichtlich unbegründeten Beschwerden auf eine Kostenauflage nicht mehr verzichtet wird.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Januar 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli