Federal Tribunal Dismisses Appeal Regarding Judge Disqualification Request
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe case involves a legal dispute in which a party sought to challenge the impartiality of a judge presiding over a criminal case against them by requesting their recusal. The challenged judge was the President of the District Court of Lausanne, and the applicant's request was dismissed by the Cantonal Administrative Court of Vaud. Subsequently, the party appealed this dismissal to the Federal Tribunal, also seeking to recuse all judges of the Federal Tribunal. However, both the appeal and the request for recusal were deemed clearly procedural or abusive, leading to their immediate rejection. Additionally, the applicant was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 108 al. 1 let. c LTF, art. 65 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal Regarding Judge Disqualification Request: The challenged judge was the President of the District Court of Lausanne, and the applicant's request was dismissed by the Cantonal Administrative Court of Vaud. Subsequently, the party appealed this dismissal to the Federal Tribunal, also seeking to recuse all judges of the Federal Tribunal. However, both the appeal and the request for recusal were deemed clearly procedural or abusive, leading to their immediate rejection. Additionally, the applicant was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal inadmissible because the requests for recusal appeared clearly procedural or abusive.
Used in conjunction with Art. 66 al. 1 LTF to impose judicial costs on the appellant.
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Subsequent Decisions Citing This Judgment (4)
Full text
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_102/2007 /col
Arrêt du 4 juin 2007
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________,
recourant,
contre
B.________, Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, allée Ernest-Ansermet 2, 1014 Lausanne, intimée,
Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de Justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
procédure pénale, récusation,
recours en matière pénale contre l'arrêt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 avril 2007.
Vu:
L'arrêt du 27 avril 2007 de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud, écartant une demande présentée par A.________ tendant à la récusation de la Présidente B.________, du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, dans une cause pénale ouverte contre lui;
Le recours formé contre cet arrêt par A.________;
La demande de récusation du Tribunal fédéral in corpore, présentée par le recourant;
Considérant:
Que les demandes de récusation présentées par le recourant, soit en procédure cantonale (à l'encontre de la Présidente B.________), soit en procédure fédérale (à l'encontre de tous les juges du Tribunal fédéral) apparaissent clairement procédurières ou abusives;
Que le recours en matière pénale doit donc, pour ce motif, être déclaré d'emblée irrecevable ( art. 108 al. 1 let . c LTF);
Qu'il en va de même de la demande de récusation des juges fédéraux;
Que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 65 et 66 al. 1 LTF );
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. La demande de récusation du Tribunal fédéral est irrecevable.
2. Le recours est irrecevable.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à la Présidente intimée et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 juin 2007
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier: