Belgian State Court dismisses appeal due to client's withdrawal from the annulment action.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 263.080 van 25 april 2025

in de zaak A. 241.032/IX-10.411

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Reiner Tijs en Inge van den Dorpel kantoor houdend te 2000 Antwerpen Stijfselrui 48 bus 101

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door:

a. de minister van Ambtenarenzaken b. de leidend ambtenaar van het directoraat-generaal Rekrutering en Ontwikkeling van de FOD Beleid en Ondersteuning 2. de RIJKSDIENST VOOR ARBEIDSVOORZIENING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrik De Maeyer en Daisy Daniels kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 26 januari 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van onbekende datum, meegedeeld aan verzoekende partij op 28 november 2023, waarbij aan verzoekende partij in een interne sollicitatieprocedure wordt meegedeeld dat [zij] niet voldoet aan de deelnemingsvoorwaarden van de functie van operationeel leidinggevende, en waarbij de sollicitatieprocedure ten aanzien van verzoekende partij wordt stopgezet”.

IX-10.411-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 261.223 van 25 oktober 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 6 februari 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 31 maart 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

IX-10.411-2/3

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 9 januari 2025 doet verzoeker “afstand […]

van het beroep tot vernietiging”.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 48 euro.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijfentwintig april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Jim Deridder

IX-10.411-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.080