1-09-10/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2009.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-10 Kriminaalasi

K.J, süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus)

Süüdistatav

Kaitsja

Kohaldatud menetlusnormid

K.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, varem korduvalt kohtu poolt karistatud, viimati 11.aprillil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p.1 järgi rahalise karistusega, AS Rey tööline, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx

Vandeadvokaat Eve Jundas.

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-3 lg 1 p.2, § 315 lg 4, § 318 lg

3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.J KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3)

kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui K.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli: elab kohtule nimetatud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista K.J-ilt riigi tuludesse 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks ja 3262.- krooni sundraha.

Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-09-

10. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 12. jaanuaril 2009.a.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

K.J on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles karistatud 01.aprillil

1999.a. Viljandi Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p ja 113 järgi vangistuse ja rahatrahviga,

15.juunil .2001 sama kohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja 15 lg 2 järgi rahalise karistusega,

29.08.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahviga s.o. varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, varastas 25.detsembril 2008.a. kella 12.43 paiku Rapla linnas Tallinna mnt. 50a asuvast kauplusest "Maxima" kaks pudelit viina "Pšenitsnaja" maksumusega 80.90.-krooni tk. ja kaks pudelit alkohoolset jooki "Pipra Kibe Naps" maksumusega 76.90.-krooni tk.

Sellise tegevusega pani K.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, mida KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, K.J kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

K.J tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et tuli Kuusikult ja oli alkoholijoobes, raha oli tal väga vähe, kõik neli pudelit pani ta põue ja kinni peeti siis, kui hakkas poest välja minema.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.J tuleb KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik