Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3091/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.3091.17.1 AI generated

IV.ÚS 3091/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3091/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 30. listopadu 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu R. N., t. č. Věznice Vinařice 273 07, takto: Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2017, se na Ústavní soud obrátil výše jmenovaný navrhovatel s tím, že podává ústavní stížnost proti rozhodnutí ministryně práce a sociálních věcí ze dne 16. 6. 2017 č. j. MPSV-2017/111836-711/1 a požaduje změnu ustanovení § 4 odst. 3 a § 106 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, v platném znění a ustanovení § 38 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, v platném znění.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3091/17 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 30. listopadu 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu R. N., t. č. Věznice Vinařice 273 07, takto: Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2017, se na Ústavní soud obrátil výše jmenovaný navrhovatel s tím, že podává ústavní stížnost proti rozhodnutí ministryně práce a sociálních věcí ze dne 16. 6. 2017 č. j. MPSV-2017/111836-711/1 a požaduje změnu ustanovení § 4 odst. 3 a § 106 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, v platném znění a ustanovení § 38 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, v platném znění.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 30. listopadu 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu R. N., t. č. Věznice Vinařice 273 07, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2017, se na Ústavní soud obrátil výše jmenovaný navrhovatel s tím, že podává ústavní stížnost proti rozhodnutí ministryně práce a sociálních věcí ze dne 16. 6. 2017 č. j. MPSV-2017/111836-711/1 a požaduje změnu ustanovení § 4 odst. 3 a § 106 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, v platném znění a ustanovení § 38 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, v platném znění.

Podání nesplňuje formální náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto vyzval navrhovatele, aby ve stanovené lhůtě odstranil vady návrhu a doplnil ho ve smyslu písemného poučení. Ústavní soud zároveň navrhovatele poučil o následcích nesplnění podmínek výzvy ve stanovené lhůtě.

Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 17. 10. 2017.

Protože navrhovatel vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené neodstranil, Ústavní soud návrh z tohoto důvodu odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. listopadu 2017

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj