Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
98.99.32 • REB UR 98.99.32 AI generated

Income Garnishment Validity and Subsistence Level Calculation

Case Number 98.99.32
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Uri (CH-UR)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

An income garnishment is only valid if the basis for its calculation, especially the minimum subsistence level (Notbedarf), is evident; the court reasoned that for this calculation, only amounts actually paid can be considered, meaning even legally owed alimony cannot be included in the minimum subsistence calculation if the debtor has not actually paid it.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 Abs. 2 SchKG, Art. 31 Abs. 1 SchKG, Art. 31 Abs. 3 SchKG, Art. 32 Abs. 1 SchKG, Art. 93 SchKG; Income Garnishment Validity and Subsistence Level Calculation: An income garnishment is only valid if the basis for its calculation, especially the minimum subsistence level (Notbedarf), is evident; the court reasoned that for this calculation, only amounts actually paid can be considered, meaning even legally owed alimony cannot be included in the minimum subsistence calculation if the debtor has not actually paid it.

Keywords

AI generated
garnishment calculation subsistence minimum determination of valid income basis of calculation validity of debt enforcement financial hardship

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 Abs. 2 SchKG
November 1998 erfolgt ist, die 10-tägige Beschwerdefrist (Art. 17 Abs. 2 SchKG) somit am 26.
Art. 31 Abs. 1 SchKG
November 1998 zu laufen begann (Art. 31 Abs. 1 SchKG) und am 7.
Art. 31 Abs. 3 SchKG
Dezember 1998 endete (Art. 31 Abs. 3 SchKG), die Beschwerde gegen die Berechnung des Existenzminimums am 27.
Art. 32 Abs. 1 SchKG
November 1998 aufgegeben wurde, damit die Beschwerdefrist eingehalten worden ist (Art. 32 Abs. 1 SchKG), die übrigen Sachentscheidungsvoraussetzungen ebenfalls gegeben sind, demnach auf die Beschwerde einzutreten ist;
Art. 93 SchKG
156, BGE 84 III 31; Richtlinien für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums [Notbedarf] nach Art. 93 SchKG vom 1.1.1994 der Konferenz der Betreibungsund Konkursbeamten der Schweiz, Ziff.

Cited Case Law

AI generated
BGE 100 III 15
- eine Einkommenspfändung erst dann rechtsgültig ist, wenn die Bemessungsgrundlagen, insbesondere die Berechnung des Notbedarfs, ersichtlich sind (BGE 100 III 15), das Betreibungsamt Y.
BGE 121 III 20
Creditor v. Debtor Regarding Existential Minimum Calculation
BGE 84 III 31
156, BGE 84 III 31; Richtlinien für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums [Notbedarf] nach Art.
AI generated
08.09.37
Enforcement Order Garnishment Subsistence Minimum Foreign Debt Calculation Review
96.97.53
Debtor's Challenge to Attachable Income Calculation for Self-Employed Individual
96.97.06
Spousal Support Calculation: Obligor's Minimum Subsistence vs. Recipient's Earning Capacity
2017.OG.V.17.27
Spousal Disability Benefits Calculation Upheld Based on Imputed and Presumed Income
2017.OG.V.17
Spousal Disability Benefits Calculation Upheld Based on Imputed and Presumed Income

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

98/99 32 Schuldbetreibung und Konkurs. Art. 92 f. SchKG. Die Einkommenspfändung ist erst dann rechtsgültig, wenn die Bemessungsgrundlagen, insbesondere die Berechnung des Notbedarfs, ersichtlich sind. Es gilt der Grundsatz, dass bei der Berechnung des Existenzminimums nur tatsächlich bezahlte Beträge berücksichtigt werden können. Rechtlich geschuldete Alimente sind nur in die Berechnung des Notbedarfs einzubeziehen, wenn der Schuldner diese wirklich bezahlt. Obergericht, 17. Dezember 1998, OG SK 98 12

Aus den Erwägungen:

in Erwägung, dass

- eine Einkommenspfändung erst dann rechtsgültig ist, wenn die Bemessungsgrundlagen, insbesondere die Berechnung des Notbedarfs, ersichtlich sind (BGE 100 III 15), das Betreibungsamt Y. die Berechnung des Existenzminimums am 24. November 1998 versandt hat (Stellungnahme BA Y., S. 2), die postalische Zustellung demnach frühestens am 25. November 1998 erfolgt ist, die 10-tägige Beschwerdefrist (Art. 17 Abs. 2 SchKG) somit am 26. November 1998 zu laufen begann (Art. 31 Abs. 1 SchKG) und am 7. Dezember 1998 endete (Art. 31 Abs. 3 SchKG), die Beschwerde gegen die Berechnung des Existenzminimums am 27. November 1998 aufgegeben wurde, damit die Beschwerdefrist eingehalten worden ist (Art. 32 Abs. 1 SchKG), die übrigen Sachentscheidungsvoraussetzungen ebenfalls gegeben sind, demnach auf die Beschwerde einzutreten ist;

- der Grundsatz gilt, dass bei der Berechnung des Existenzminimums nur tatsächlich bezahlte Beträge berücksichtigt werden können (BGE 121 III 20, 112 III 23), deshalb nicht einmal von Rechtes wegen geschuldete Alimente in die Berechnung des Notbedarfs einzubeziehen sind, wenn der Schuldner diese nicht wirklich bezahlt (109 III 56 E. 2c = Pra 1984 Nr. 64 S. 156, BGE 84 III 31; Richtlinien für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums [Notbedarf] nach Art. 93 SchKG vom 1.1.1994 der Konferenz der Betreibungsund Konkursbeamten der Schweiz, Ziff. II.5); ...