Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
98.99.20 • REB UR 98.99.20 AI generated

Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic

Case Number 98.99.20
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Uri (CH-UR)
Decision Date
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant, an owner and tenant of agricultural parcels accessed via the X.-Strasse, filed an administrative court appeal against a building permit, asserting that the resulting increased traffic on the road, given its current standard, would substantially impede the cultivation of his properties and access to other agricultural holdings. The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 i.V.m, Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV; Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic: The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Keywords

AI generated
standing against building permit access to property agricultural use access road co-tenant standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 i.V.m
98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV.
AI generated
10.11.22
Tenant Lacks Standing to Appeal Agricultural Acquisition Permit
2025.OG.V.24.27.OG
Unauthorized Construction Removal Upheld on Agricultural Land
10.11.18
Property Owners' Standing to Appeal Construction Decision
2019.OG.V.18.15
Administrative Appeal Dismissed Regarding Inclusion of Non-Agricultural Property in Land Improvement Perimeter for Service Road

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)

Aus den Erwägungen:

1. ...

b) ... Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Pz A. und Pächter der Pz B. und C. Silenen. Diese Parzellen, die der Beschwerdeführer landwirtschaftlich nutzt, werden wie die Bauparzelle über die X.-Strasse erschlossen. Daneben dient ihm die Strasse weiter als Zuund Wegfahrtsstrecke zu weiteren landwirtschaftlichen Liegenschaften, die er im weiter südlich gelegenen Gemeindegebiet von Silenen. bewirtschaftet. Durch die Bewilligung der Neubaute befürchtet der Beschwerdeführer vermehrten Verkehr auf der X.-Strasse und damit aufgrund des Ausbaustandards der Strasse ins Gewicht fallende Erschwernisse in der Bewirtschaftung seiner Parzellen mangels genügender Passierbarkeit der Strasse. Das aktuelle praktische tatsächliche Interesse an der Beschwerdeführung ist damit gegeben. Es ist von der Beschwerdebefugnis auszugehen. Von einer Popularbeschwerde kann nicht gesprochen werden.