Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
98.99.19 • REB UR 98.99.19 AI generated

Hotel Operator Standing to Appeal Highway Noise Barrier Construction

Case Number 98.99.19
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Uri (CH-UR)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court held that a hotel and restaurant operator possessed standing to appeal a decision regarding the construction of opaque noise barriers alongside a highway, because the barriers would obstruct the view of the establishment from the highway, eliminating a significant, natural advertising effect that the operator believed would lead to a loss of revenue. The court reasoned that the operator's specific spatial relationship to the construction and the resulting direct commercial impact established an actual, current, and legitimate interest sufficient for a legitimate appeal, distinguishing the case from a general public interest complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 i.V.m, Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV; Hotel Operator Standing to Appeal Highway Noise Barrier Construction: The court reasoned that the operator's specific spatial relationship to the construction and the resulting direct commercial impact established an actual, current, and legitimate interest sufficient for a legitimate appeal, distinguishing the case from a general public interest complaint.

Keywords

AI generated
standing to appeal commercial establishment current interest standing against building permit right to be heard legal easement

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 i.V.m
98/99 19 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 12. Juni 1998, OG V 97 48
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV.
AI generated
10.11.18
Property Owners' Standing to Appeal Construction Decision
2020.OG.V.19.45
Road Construction Appeal Standing Denial
2020.OG.V.19
Road Construction Appeal Standing Denial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

98/99 19 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 12. Juni 1998, OG V 97 48

Aus den Erwägungen:

2. ...

Durch das Errichten der undurchsichtigen Lärmschutzwände könnte von der A2 aus auf den Hotelund Restaurationsbetrieb der Beschwerdeführerin nicht mehr im bisherigen Umfang Einsicht genommen werden. Der Hotelund Restaurationsbetrieb liegt gegenüber der A2 leicht erhöht am Attinghauser Burghügel. Er hat ein ausgeprägtes Erscheinungsbild, ist mit von der A2 ohne Schwierigkeiten lesbaren Lettern angeschrieben. Es besteht demnach ein natürlicher Werbeeffekt. Dieser ginge gegenüber den Verkehrsteilnehmern auf der A2 weitgehend, wenn nicht ganz, verloren. Durch den Wegfall dieses Werbeeffektes befürchtet die Beschwerdeführerin eine Umsatzeinbusse. Aufgrund der besonderen räumlichen Beziehung zwischen den Vorkehrungen, die Gegenstand der Verfügung bilden, und dem Hotelund Restaurationsbetrieb der Beschwerdeführerin ist demnach von der Beschwerdebefugnis auszugehen. Von einer Popularbeschwerde kann nicht gesprochen werden.