Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
98.99.12 • REB UR 98.99.12 AI generated

Necessity of New Application for Official Defense Counsel in Appellate Proceedings

Case Number 98.99.12
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Uri (CH-UR)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court addressed the requirement for official defense counsel in appellate proceedings, noting that under the relevant statute, the President of the court of appeal is responsible for appointing such counsel. The court reasoned that because the appellate phase involves a different instance and distinct considerations, such as the significance of the appeal to the defendant and the likelihood of success in the specific case, a new application for official defense counsel is necessary, and the prior determination does not automatically carry over.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 Abs. 1 StPO, Art. 33 Abs. 3 GOG; Necessity of New Application for Official Defense Counsel in Appellate Proceedings: Der amtliche Verteidiger wird im Rechtsmittelverfahren durch den Präsidenten des Obergerichts bezeichnet (Art. 56 Abs. 1 StPO). Das Präsidium der strafrechtlichen Abteilung des Obergerichtes des Kantons Uri ist damit zuständig (Art. 33 Abs. 3 GOG). Auf das Gesuch ist einzutreten.

Keywords

AI generated
official defense counsel consideration of applications examination of procedural pleas appealability of remand decision appointed counsel fees interest in bringing an action

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 Abs. 1 StPO
98/99 12 Strafprozessordnung. Art. 56 Abs. 1 StPO. Amtliche Verteidigung. Für das Rechtsmittelverfahren ist ein neues Gesuch erforderlich. Obergerichtspräsidium, 20. Juli 1999, OG SP 99 12
Art. 33 Abs. 3 GOG
Das Präsidium der strafrechtlichen Abteilung des Obergerichtes des Kantons Uri ist damit zuständig (Art. 33 Abs. 3 GOG).
AI generated
04.05.08
Appealability of Dismissal of Appointed Counsel Based on Objective Grounds
96.97.05
Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment
98.99.11
Defendant's Right to Choose Appointed Counsel Based on Trust Relationship
2021.OG.Z.20.11
Appellate Specificity Requirement for Challenging Factual Findings
2021.OG.Z.20
Appellate Specificity Requirement for Challenging Factual Findings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

98/99 12 Strafprozessordnung. Art. 56 Abs. 1 StPO. Amtliche Verteidigung. Für das Rechtsmittelverfahren ist ein neues Gesuch erforderlich. Obergerichtspräsidium, 20. Juli 1999, OG SP 99 12

Aus den Erwägungen:

1. Der amtliche Verteidiger wird im Rechtsmittelverfahren durch den Präsidenten des Obergerichts bezeichnet (Art. 56 Abs. 1 StPO). Das Präsidium der strafrechtlichen Abteilung des Obergerichtes des Kantons Uri ist damit zuständig (Art. 33 Abs. 3 GOG). Auf das Gesuch ist einzutreten.

2. Im Rechtsmittelverfahren ist für die Bezeichnung des amtlichen Verteidigers eine andere Instanz zuständig (Art. 56 Abs. 1 StPO). Es erscheint auch gerechtfertigt, dass für das Rechtsmittelverfahren nicht allein auf die postulierten Grundsätze zur Gewährung der amtlichen Verteidigung abgestellt wird, sondern auch die Bedeutung der Berufung für den Angeklagten und die Erfolgsaussichten im konkreten Einzelfall - wenn auch mit der erforderlichen Zurückhaltung - gewürdigt werden (Niklaus Oberholzer, Grundzüge des Strafprozessrechts, Bern 1994, S. 174 f.; Thomas Hansjakob, Sonderfragen zum Anspruch auf amtliche Verteidigung, ZStrR 1989 S. 435 f.). Daraus ergibt sich das Erfordernis eines neuen Gesuches für das Rechtsmittelverfahren (vgl. Niklaus Oberholzer, a.a.O., S. 174; Thomas Hansjakob, a.a.O., S. 435).