Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
726.1 KGIVÖBLCAIMP CH-VS

Art. 17 Gesetz über den Beitritt des Kantons Wallis zur Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen vom 15. November 2019 (kGIVöB) - Festlegung und Verkürzung der Fristen ausserhalb des Staatsvertragsbereichs

Beitritt und besondere Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (21 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 17 kGIVöB · Festlegung und Verkürzung der Fristen ausserhalb des Staatsvertragsbereichs

1. Für Beschaffungen, die nicht in den Staatsvertragsbereich fallen, darf die Frist für die Einreichung der Teilnahmeanträge im selektiven Verfahren nicht weniger als 20 Tage ab Veröffentlichung der öffentlichen Ausschreibung betragen.

2. Zusätzlich zu der in Artikel 46 Absatz 4 IVöB vorgesehenen Ausnahme für weitgehend standardisierte Leistungen kann der Auftraggeber die Frist für die Angebotseinreichung bis auf 10 Tage verkürzen

a) im Falle von nachgewiesener Dringlichkeit;

b) wenn er wiederkehrend benötigte Leistungen beschafft und bei einer früheren öffentlichen Ausschreibung oder bei einer früheren Einladung auf die Fristverkürzung hingewiesen hat.

← Art. 16 kGIVöB Gesetz über den Beitritt des Kantons Wallis zur Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen vom 15. November 2019 (kGIVöB) - Beitrittserklärung Art. 18 kGIVöB →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (6)

A1 22 100 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Public Contract Award Challenge and Unlawful Procedure
The court cited this provision to establish that the finding of unlawfulness opens the door to secondary remedies, such as claims for damages.
A1 22 101 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Municipality Invalidated for Unlawful Negotiated Procurement Award Due to Unmet Urgency Criteria
Cited in conjunction with Art. 18 Abs. 2 IVöB to establish the unlawfulness of the award decision and open the door to secondary remedies like damages.
A1 21 142 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Appeal Against Direct Software Award Decision Due to Improper Procurement Definition
Cited in the final order (Order 1) as the basis for granting the appeal and establishing illegality.
A1 21 142 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Appeal Against Direct Software Award Decision Due to Improper Procurement Definition
Used to establish the illegality of the award decision, which is the main ground for granting the appeal.
A1 21 142 · vs (Art. 17 Abs. 2 kGIVöB)
Appeal Against Direct Software Award Decision Due to Improper Procurement Definition
Cited in the reasoning regarding the scope of damages the canton is liable for.
C1 14 108 · vs (Art. 17 al. 1 LcAIMP)
Unsuccessful Bidders' Forfeiture of Damages Claim After Failing to Appeal Procedure Termination Following Annulled Award Decision
The court denies the claim based on the special liability regime, citing that the claim requires a prior finding of illegality by the recourse instance, which the appellants failed to seek for the interruption decision.