312.0 EGSTPOLACPP

CH-VS

Art. 11 Einführungsgesetz zur Schweizerischen Strafprozessordnung (EGStPO) - Zuständige Behörden im Bereich der Übertretungen

Strafbehörden - Gerichte und andere Behörden

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (50 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 11 EGStPO · Zuständige Behörden im Bereich der Übertretungen

1. Der Bezirksrichter erkennt über die bundesrechtlichen und kantonalrechtlichen Übertretungen, unter Vorbehalt der übertragenen Zuständigkeit an

a) die Staatsanwaltschaft;

b) die durch die Spezialgesetzgebung bestimmte Verwaltungsbehörde.

2. Mangels gegenteiliger Bestimmungen erkennt das Polizeigericht über kommunalrechtliche Übertretungen; das Gesetz über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege ist anwendbar (Art. 38 Abs. 2).

3. Ein Einzelrichter des Kantonsgerichts erkennt über Beschwerden, Berufungen und Revisionsbegehren wegen Übertretungen ergangener Urteile. Die Bestimmungen der Schweizerischen Strafprozessordnung, welche diese Rechtsmittel regeln, sind vorbehältlich einer anders lautenden Bestimmung anwendbar.

← Art. 10 EGStPO Einführungsgesetz zur Schweizerischen Strafprozessordnung (EGStPO) - Bundesrechtliche Straftaten Art. 12 EGStPO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)

P1 24 3 · vs (Art. 11 Abs. 1 StPO)

Cantonal Narcotics, Fraud, Arson, and Theft Appeal Ruling

The criminal proceedings against Z. concerning violations of AHVG, UVG, and BVG were discontinued due to the prohibition of double jeopardy (Order 13c).

A3 24 22 · vs (art. 11 al. 3 de la loi d’application du CPP)

Appeal Against Joint Fine for Illegal Dumping

Cited in the reasoning section (Considérant 5) regarding the scope of appeal regarding costs of remediation.

A3 22 38 · vs (Art. 11 Abs. 2 EGStPO)

Appealability of Acquittal and Costs Reimbursement in Obstruction Case

Cited in the reasoning regarding the applicability of VVRG for cantonal offenses.

A3 22 26 · vs (Art. 11 Abs. 3 EGStPO)

Cantonal Archaeology Notification Violation Fine Reduction

Cited in relation to the analog application of the StPO to cantonal contraventions where no specific provision exists.

A3 21 31 · vs (Art. 11 Abs. 2 und Art. 38 Abs. 3 lit. b EGStPO)

Municipal Fine Appeal Overturned Due to Insufficient Evidence

Cited regarding the competence of the police court, but not cited in the dispositive.

A3 20 20 · vs (article 11 al. 3 de la loi d’application du 11 février 2009 (LACPP ; RS/VS 312.0))

Appellant Acquitted in Noise Disturbance Case Due to Insufficient Evidence of Intent

Cited in the opening sentence, establishing the jurisdictional basis for the decision.

ZWR 2011 S 348 349 · vs (Art. 11 Abs. 3 EGStPO)

Jurisdiction over Traffic Fine Objections

This provision is cited regarding the competence of a single judge of the Cantonal Court to handle appeals against the decision of the District Judge.