Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
173.8 GTARLTAR CH-VS

Art. 36 Gesetz betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts- oder Verwaltungsbehörden (GTar)

Entschädigungen - Honorar des Rechtsbeistands bei Strafsachen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (47 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 36 GTar

1. Beim Verfahren vor der Strafbehörde wird das Honorar wie folgt festgesetzt

a) vor dem Polizeigericht 250 bis 650 Franken;

b) vor der Polizei, im Untersuchungsverfahren (Anwalt der ersten Stunde) 250 bis 1'600 Franken;

c) vor der Staatsanwaltschaft als Schlichtungsbehörde 60 bis 1'100 Franken;

d) vor der Staatsanwaltschaft für die übrigen Verfahren 550 bis 5'500 Franken;

e) vor dem Zwangsmassnahmengericht 550 bis 3'300 Franken;

f) vor dem Bezirksgericht 550 bis 3'300 Franken;

g) vor dem Kreisgericht 1'100 bis 8'800 Franken;

h) vor dem Richter oder Jugendgericht in erster Instanz 550 bis 3'300 Franken;

i) vor dem Jugendgericht im Berufungsverfahren 550 bis 5'500 Franken;

j) vor dem Kantonsgericht im Berufungs- und Revisionsverfahren 1'100 bis 8'800 Franken;

k) vor einem Richter des Kantonsgerichts oder der Strafkammer im Beschwerdeverfahren 300 bis 2'200 Franken;

l) vor dem Straf- und Massnahmenvollzugsrichter und in den anderen Strafgerichtsverfahren im Sinne des EGStGB 300 bis 2'200 Franken.

← Art. 35 GTar Gesetz betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts- oder Verwaltungsbehörden (GTar) - Anwendungsbereich Art. 37 GTar →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (27)

P3 25 13 · vs (Art. 36 Abs. 1 lit. d GTar)
Appeal Regarding Dismissal of Criminal Proceedings and Compensation for Wrongful Custody
Cited in the reasoning (point 2.4) to establish the applicable hourly rate framework for calculating the party compensation awarded in dispositive order 3.
P3 25 13 · vs (Art. 36 lit. k GTar)
Appeal Regarding Dismissal of Criminal Proceedings and Compensation for Wrongful Custody
Cited in the reasoning (point 3.2) to establish the applicable fee framework for setting the party compensation awarded in dispositive order 5.
P1 24 142 · vs (Art. 36 lit. j GTar)
Riot and Assault Conviction Appeals with Counsel Fee Review
Cited for the applicable fee range for an attorney's lump-sum fee in the appeal before the Cantonal Court.
P3 24 260 · vs (Art. 36 lit. k GTar)
Prosecutor's Discontinuance of Misappropriation Case Overturned Due to Insufficient Evidence and Contradictory Statements
Cited to specify the range for setting the lawyer's fee in appeal proceedings before the appeal instance.
A3 24 13 · vs (Art. 36 GTar)
Appeal Against Jointly Imposed Fine on Grounds of Individualized Sanction Principle
Cited in the reasoning (5.4.2) to establish the range for determining the amount of party compensation for the appeal procedure.
P3 24 108 · vs (Art. 36 lit. k GTar)
Complainants' Appeal Against Prosecutor's Decision Not to Investigate Several Allegations Upheld in Part
Cited in the reasoning for determining the range of the party compensation, which was confirmed in the dispositive.
P1 23 107 · vs (Art. 36 GTar)
Appeal Regarding Conviction, Sentence, and Damages in Attempted Rape and Drug Case
Used in the reasoning to determine the amount of party compensation for the defense counsel (Ruppen and Sarbach) in the appeal.
P2 22 48 · vs (Art. 36 GTar)
Pre-trial Detention Ordered Due to High Flight Risk Following Sentence Increase
Cited in the reasoning to establish the typical fee ranges for legal representation at various procedural stages.
P3 24 23 · vs (Art. 36 lit. k GTar)
Heirs v. Public Prosecutor (Death Following Fall at Public Toilet)
Cited in the reasoning to set the range for the party compensation (Parteientschädigung) in appeal proceedings.
P1 22 140 · vs (art. 36 al. 1 let. d, e et g LTar)
Prosecutor's Appeal Upheld, Sentence Increased; Defense Fee Appeal Rejected
Cited in reasoning regarding fee maxima, which is relevant to the fee fixation upheld in the final order (Art. 10).
P1 20 74 · vs (art. 36 let. j LTar)
Appeal Regarding Gross Traffic Violations, Negligent Bodily Harm, and Imprisonment for Dangerous Driving
The court set the compensation amount for the private parties for the appeal proceedings based on this tariff provision.
P3 23 98 · vs (Art. 36 lit. k GTar)
Appeal Against Seizure of Funds Related to Drug Trafficking
Applied to determine the amount of the fixed compensation for the official defense counsel.
P1 22 97 · vs (Art. 36 lit. j GTar)
Prosecutor's Appeal Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Reasoning
Cited in the reasoning to determine the standard fee range for lawyer's fees in criminal appeals before the Cantonal Court.
P3 22 126 · vs (Art. 36 GTar)
Defense Attorney Fee Appeal in Fraudulent Bankruptcy Case
Cited to justify exceeding the statutory upper limit for the official remuneration (Fr. 5'500.00) due to special circumstances.
P3 22 69 · vs (Art. 36 GTar)
Prosecutor's Suspension of Criminal Proceedings Overruled Due to Unreasonable Delay
Cited to determine the range for calculating the party compensation for the appeal procedure.