Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
173.8 GTARLTAR CH-VS

Art. 1 Gesetz betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts- oder Verwaltungsbehörden (GTar) - Anwendungsbereich

Allgemeine Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (47 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 1 GTar · Anwendungsbereich

1. Das vorliegende Gesetz regelt den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts- und Verwaltungsbehörden in Zivil-, Straf- und Verwaltungssachen.

2. Die Umschreibung der Kosten und Parteientschädigungen, die Kostentragung, die Verteilung, die Stundung und der Erlass, die Kostenvorschüsse, die Sicherheitsleistung, der Kostenentscheid und das Rechtsmittel sind grundsätzlich wie folgt geregelt

a) in Zivilsachen in der Schweizerischen Zivilprozessordnung;

b) in Angelegenheiten betreffend den Kindes- und Erwachsenenschutz im Schweizerischen Zivilgesetzbuch (ZGB);

c) in Strafsachen des Bundes und in kantonalen Strafsachen in der Schweizerischen Strafprozessordnung;

d) in Verwaltungssachen in den folgenden Artikeln 3 bis 6 und im Gesetz über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege.

3. Vorbehalten bleiben

a) die Bestimmungen der Spezialgesetzgebung;

b) jede von diesem Gesetz abweichende Verfahrensvereinbarung, wobei jedoch die Parteien nicht von den Bestimmungen über die Auslagen und Gebühren abweichen dürfen.

Gesetz betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts- oder Verwaltungsbehörden (GTar) - Anwendungsbereich Art. 2 GTar →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

A3 25 7 · vs (articles 1 al. 2 let. c, 13 al. 1 et 2 et 22 let. f LTar)
Appeal Against Fine for Illegal Waste Disposal Overturned Due to Insufficient Evidence
Cited for fixing the amount of the court costs.
A3 24 22 · vs (art. 1 al. 2 lit. c, 3, 4, 11, 12, 14 LTar)
Appeal Against Joint Fine for Illegal Dumping
Cited in the reasoning section (Considérant 7) concerning the decision to waive court fees and legal costs.
A3 22 38 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c GTar)
Appealability of Acquittal and Costs Reimbursement in Obstruction Case
This provision relates to the regulation of costs and indemnities which is relevant to the cost order.
A1 22 37 · vs (Art. 1'500 GTar)
Plumbing Company Suspension Upheld Despite Administrative Delay
Cited for the specific amount of the court fees imposed on the appellant.
C1 22 18 · vs (Art. 1 Abs. 3 GTar)
Guardian Compensation Dispute Remanded for Reassessment of Workload
Cited in the reasoning stating that special legislation (like BGG/ZPO) prevails over the cantonal tariff.
A3 22 1 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c GTar)
Police Court Composition and Recusal Flaws Void Decision
Indicates that the specifics of costs and party compensation in criminal matters are regulated by the StPO.
P3 21 32 · vs (art. 1 al. 1 LTar)
Attorney Representation in Criminal Proceedings Following Denial of Party Complainant Status
Cited in the context of fixing the appeal costs based on the equivalence of services.
A3 21 36 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c des Gesetzes betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts- oder Verwaltungsbehörden vom 11. Februar 2009 (GTar; SGS/VS 173.8))
Appeal Against Municipal Fine Due to Presumption of Innocence Violation
Cited to establish that the StPO regulates costs and compensation in this type of penal matter.
A3 21 31 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c GTar)
Municipal Fine Appeal Overturned Due to Insufficient Evidence
Cited to state that costs and compensation are regulated by the StPO, but not cited in the dispositive.
C3 19 101 · vs (Art. 1’500 GTar)
Appeal Regarding Definitive Legal Remedy for Void Foreign Judgment and Seizure Costs
This reference does not appear as a final order, but the quantum of the party compensation is justified by Art. 27 ff. GTar, leading to the Fr. 1'500.-- award.
P3 14 209 · vs (art. 1 al. 1 LTar)
Prosecutor's Decision on Penal Order and Refusal to Charge Abusive Telecommunication Upheld
Cited in the reasoning regarding the calculation of the appeal fee amount.