Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
173.100 ORGROT CH-VS

Art. 20 Organisationsreglement der Walliser Gerichte (ORG) - Rechtsprechung, Organisation der Abteilungen und Delegationen

Das Kantonsgericht - Rechtsprechung
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (53 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 20 ORG · Rechtsprechung, Organisation der Abteilungen und Delegationen

1. Das Kantonsgericht spricht durch seine Abteilungen als Kollegialgericht, durch das Präsidium des Kantonsgerichts oder der entsprechenden Abteilungen und als Einzelrichter nach gesetzlich vorgesehener Regelung Recht.

2. Das Kantonsgericht bezeichnet jeweils für ein Verwaltungsjahr, welches am 1. Juni beginnt, die Mitglieder der vom Gesetz vorgesehenen Abteilungen und Delegationen und deren Präsidenten. Die Abteilungen werden jährlich nach der Zusammenstellung im kantonalen Publikationsorgan veröffentlicht.

3. Es teilt die Ersatzrichter den einzelnen Abteilungen gleichmässig zu. Dies erfolgt jährlich bei der Bestellung der Abteilungen und Delegationen.

4. Jede Abteilung umfasst mindestens drei Richter. Die Arbeitsweise ist durch Artikel 9 dieses Reglements geregelt.

5. Kompetenzkonflikte unter den Abteilungen und Differenzen in der Rechtsprechung zwischen einzelnen Abteilungen werden durch die betroffenen Abteilungen in einer gemeinsamen Beratung unter Leitung des amtsältesten Richters entschieden. Dieser bestimmt das rapportierende Mitglied. Findet sich keine Mehrheit, entscheidet das Gesamtgericht.

← Art. 19 ORG Organisationsreglement der Walliser Gerichte (ORG) - Anwendungsbereich Art. 21 ORG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (4)

C3 23 92 · vs (Art. 20 Abs. 1 ORG)
Tree Owner v. Trespasser (Tree Identification Dispute)
Cited in the reasoning regarding the competence of the single judge in simplified procedures.
C3 22 39 · vs (Art. 20 Abs. 1 ORG)
Right of Way Claim Dismissed for Lack of Standing and Necessary Parties
Cited in the reasoning concerning the competence of the single judge for decisions stemming from simplified proceedings.
P3 22 69 · vs (Art. 20 Abs. 1 ORG)
Prosecutor's Suspension of Criminal Proceedings Overruled Due to Unreasonable Delay
Cited as part of the legal basis defining the court competent to hear the appeal.
RVJ 2014 p 293 299 · vs (Art. 20 al. 4 let. h ROT)
Attorney-Opposing Counsel Settlement Correspondence Confidentiality in Criminal Proceedings
Cited in the reasoning regarding the composition of the cantonal supervisory authority whose decision was appealed.