Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
800.032 DREMTL CH-VD

Art. 9 DEKRET über die Regulierung medizinisch-technischer Grossgeräte (DREMTL) - Genehmigungsverfahren [2]

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (15 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 9 DREMTL - Genehmigungsverfahren [2] · Genehmigungsverfahren [2]

1. Das Departement erteilt die Bewilligung, wenn die folgenden kumulativen Kriterien erfüllt sind

a. die Inbetriebnahme der Ausrüstung entspricht einem nachgewiesenen Bedürfnis der öffentlichen Gesundheit;

b. es bestehen keine polizeilichen oder sanitären Einwände;

c. die entstehenden Kosten zulasten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung, der Behörden oder der Patienten sind im Verhältnis zum erwarteten gesundheitlichen Nutzen verhältnismässig;

d. der Antragsteller verfügt über qualifiziertes Personal.

2. Das Departement kann die Bewilligung mit Bedingungen versehen, insbesondere die Einführung einer Zusammenarbeitsvereinbarung zwischen den Betreibern von Ausrüstungen oder die Verpflichtung zur Verfügbarkeit der schweren Ausrüstung zu bestimmten Zeiten.

3. Folgt das Departement der positiven oder negativen Stellungnahme der Kommission, so fällt es den Entscheid. Beabsichtigt es, davon abzuweichen, so ruft es den Staatsrat an.

4. Die Entscheide des Departements oder des Staatsrats müssen innerhalb von sechs Monaten ab Übermittlung der Akten an die Kommission (Art. 8 Abs. 3) ergehen, vorbehaltlich einer Fristverlängerung gemäss Absatz 5. Diese Entscheide sind mit Verwaltungsrechtsbeschwerde beim Kantonsgericht anfechtbar.

5. Das Departement kann, sofern die Prüfung des Antrags dies erfordert, die in Absatz 4 vorgesehene Frist um höchstens drei Monate verlängern. Vor Ablauf dieser Frist teilt das Departement dem Betreiber seine Absicht zur Fristverlängerung mit, welcher eine Frist von 20 Tagen zur Stellungnahme hat.

6. Erfolgt innerhalb der in Absatz 4 oder in der verlängerten Frist von Absatz 5 vorgesehenen Frist kein Entscheid, so gilt der Antrag als angenommen.

← Art. 8 DREMTL - Einreichung des Antrags über die Regulierung medizinisch-technischer Grossgeräte (DREMTL) - Aber Art. 10 DREMTL - Gebühren →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (9)

GE.2023.0043 · vd (art. 9 al. 4 DREMTL)
Corporate Applicants v. Public Health Department: Deemed Acceptance of CT-Scan Installation Application Due to Untimely Decision
This provision establishes the rule that the application is deemed accepted if no decision is made within the six-month deadline, which was the main ground for admitting the appeal and reforming the decision.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
The court reformed the challenged decision, which was a refusal to grant authorization based on this article.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 al. 1 let. a DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
Cited in the reasoning to establish that the lithotripter operation met the criterion of responding to an established public health need.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 al. 1 let. b DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
Cited in the reasoning as one of the cumulative criteria for granting authorization, which the court found to be met.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 al. 1 let. c DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
Cited in the reasoning as one of the cumulative criteria for granting authorization, which the court found to be met regarding cost proportionality.
GE.2017.0030 · vd (art. 9 al. 1 DREMTL)
Medical Imaging Company Denial of PET-CT Authorization Upheld
The court confirmed the decisions which were based on the requirements of this article regarding the authorization for heavy medical equipment.
GE.2017.0030 · vd (art. 9 al. 2 DREMTL)
Medical Imaging Company Denial of PET-CT Authorization Upheld
Mentioned in the reasoning supporting the CHUV's authorization, implying its relevance to the overall decision context.
GE.2016.0192 · vd (art. 9 al. 1 let. a DREMTL)
Appeal against Refusal of CT Scanner Authorization Dismissed
The court implicitly confirmed the finding that the CT-scan did not meet the condition of a 'besoin de santé publique avéré' (proven public health need), which is the main ground for refusing authorization under this article.
GE.2016.0194 · vd (art. 9 al. 1 DREMTL)
Appeal Against Refusal of MRI Machine Commissioning Under DREMTL
The court confirmed the administrative decision which refused authorization based on the cumulative conditions set out in this article.