Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
642.11 LI CH-VD

Art. 8 Gesetz über die direkten Kantonssteuern (LI) - Beginn und Ende der Steuerpflicht [1, 39]

Teil II, Titel I, Kapitel II
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (312 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 8 LI - Beginn und Ende der Steuerpflicht [1, 39] · Beginn und Ende der Steuerpflicht [1, 39]

1. Die Steuerpflicht beginnt an dem Tag, an dem der Steuerpflichtige seinen Wohnsitz im Kanton nimmt oder dort im steuerrechtlichen Sinne seinen Aufenthalt beginnt, oder an dem Tag, an dem er dort ein steuerpflichtiges Element erwirbt.

2. Die Steuerpflicht endet am Tag des Todes des Steuerpflichtigen oder an dem Tag, an dem das steuerpflichtige Element im Kanton entfällt.

3. Bei einem Umzug innerhalb der Schweiz des steuerlichen Wohnsitzes wird die Steuerpflicht aus persönlicher Zugehörigkeit für die laufende Steuerperiode im Wohnsitzkanton am Ende dieser Periode realisiert. Kapitalleistungen im Sinne von Artikel 49 sind jedoch im Wohnsitzkanton des Steuerpflichtigen zum Zeitpunkt ihrer Realisierung steuerpflichtig.

4. ...

5. Bei einem Umzug ins Ausland endet die Steuerpflicht im Kanton ab dem Tag, an dem der Steuerpflichtige nachweist, dass er im Ausland einen steuerlichen Wohnsitz mit persönlicher Zugehörigkeit begründet hat. Für die Bestimmung des ausländischen steuerlichen Wohnsitzes gilt Artikel 3, Absatz 2 sinngemäß.

6. Die Steuerpflicht aus wirtschaftlicher Zugehörigkeit in einem anderen als dem Wohnsitzkanton erstreckt sich auf die gesamte Steuerperiode, selbst wenn sie während des Jahres begründet, geändert oder aufgehoben wird. In diesem Fall wird der Wert der Vermögensgegenstände proportional zur Dauer der Zugehörigkeit reduziert. Darüber hinaus werden Einkommen und Vermögen zwischen den betroffenen Kantonen gemäß den Regeln des Bundesrechts, die auf das Verbot der interkantonalen Doppelbesteuerung analog anwendbar sind, aufgeteilt.

← Art. 7 LI - Berechnung der Steuer bei teilweiser Steuerpflicht Gesetz über die direkten Kantonssteuern (LI) - Gegenstand des Gesetzes Art. 9 LI - Eheleute; Kinder unter elterlicher Sorge →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)

FI.2015.0069 · vd (Art. 8 al. 3 LI)
Taxpayer Appeal Regarding Income and Wealth Tax Reassessment for 2006-2008
Cited (along with Art. 216 al. 1 LIFD) regarding the taxation period in case of domicile transfer within Switzerland (though the main ground relied on Art. 68 al. 1 aLHID).
FI.2010.0023 · vd (art. 8 al. 3, 1ère phrase, LI)
Tax Domicile Dispute: Vaud vs. Valais
Cited in the reasoning section regarding the taxation period applicable upon a change of domicile within Switzerland.
FI.2007.0075 · vd (art. 8 al. 1 LI)
Tax Domicile Dispute: Owned Property vs. Rental Residence for Employment
Provision on the commencement of taxation period, cited in the reasoning explaining the tax law framework applied to the case outcome.
FI.2007.0075 · vd (art. 8 al. 3 LI)
Tax Domicile Dispute: Owned Property vs. Rental Residence for Employment
Provision regarding the unity of the fiscal period, cited in the reasoning explaining the tax law framework applied to the case outcome.
FI.2003.0031 · vd (Art. 8 al. 3 LI)
Tax Domicile Determination Based on Employment Location Versus Property Ownership
This provision concerning the unity of the tax period (for 2003 onwards) was cited in the context of analyzing the tax situation, although the final decision relates to the 2001-2002 period.
FI.1996.0047 · vd (Art. 8 LI)
Bare Owner Liability for Usufructuary Taxes
The court confirmed the decision based on the taxpayer's joint liability as bare owner for the usufructuary's tax debt, which is the primary ground for upholding the claim.
FI.1989.0050 · vd (Art. 8 LI)
Taxpayer Rental Value Appeal on Inherited Property
Cited in the reasoning to explain that the property value itself (not just the rental value) is taxed differently when there is a usufruct, contextualizing the non-application of tax benefits to the appellant as a bare owner.