Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
211.61 LRF CH-VD

Art. 9 Grundbuchgesetz (LRF) - Konservator

Kapitel II
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (34 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 9 LRF - Konservator · Konservator

1. Das Grundbuchamt wird von einem Grundbuchverwalter (nachfolgend: der Verwalter) geleitet.

2. Er übt die Befugnisse aus, die ihm durch die Bundes- und kantonale Gesetzgebung sowie durch die Weisungen des Departements übertragen werden.

3. Der Staatsrat ist die Anstellungsbehörde des Verwalters im Sinne des Gesetzes vom 12. November 2001 über das Staatspersonal des Kantons Waadt [G]. Er kann seine Befugnisse ganz oder teilweise dem Dienstchef, dem das Amt angegliedert ist, delegieren. Der Dienstchef kann wiederum seine Befugnisse ganz oder teilweise dem Amtsvorsteher delegieren.

4. Die Anstellung kann nur erfolgen, wenn die vom Staatsrat festgelegten Zugangsvoraussetzungen zur Funktion erfüllt sind. Von der Prüfung befreit sind Kandidaten, die einen Master in Rechtswissenschaften, einen Fähigkeitsausweis für die Ausübung des Notariats besitzen und diejenigen, die bereits eine Stelle als Verwalter oder stellvertretender Verwalter des Grundbuchs innegehabt haben.

← Art. 8 LRF - Verantwortung Grundbuchgesetz (LRF) - Zweck und Terminologie Art. 10 LRF →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (2)

GE.1997.0184 · vd (art. 9 al. 1er LRF)
Property Owners' Cadastral Survey Contribution Dispute
Cited in the reasoning regarding the official recognition of the new survey, supporting the context for the review but not directly cited in the dispositive orders for the final ruling.
GE.1997.0126 · vd (Art. 9 LRF)
Property Owner v. Municipality Regarding Cadastral Survey Costs Apportionment
This article was cited to explain why the appellant could no longer contest the survey results due to failure to raise objections during the public inquiry period, although the final orders did not directly rely on this non-action for the final judgment.