Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
172.65 LPRD CH-VD

Art. 22 Datenschutzgesetz (LPrD) - Grundsätze [ 4 ]

Kapitel IV, Abschnitt I
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (58 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 22 LPrD - Grundsätze [ 4 ] · Grundsätze [ 4 ]

1. Die in Artikel 3, Absatz 2 genannten Einheiten dürfen ein abschreckendes Videoüberwachungssystem, mit oder ohne Aufzeichnungssystem, auf öffentlichem Grund oder ihrem Vermögen, das der Erfüllung einer öffentlichen Aufgabe dient, installieren, unter der Voraussetzung, dass sie die Grundsätze und Vorschriften dieses Gesetzes einhalten.

1bis. Die Ziele eines abschreckenden Videoüberwachungssystems sind, die Sicherheit von Personen und Eigentum zu gewährleisten, die Begehung von Straftaten an einem bestimmten Ort zu verhindern und zur Verfolgung und Unterdrückung von Straftaten beizutragen.

2. …

3. …

4. Die Installation des Videoüberwachungssystems muss das angemessenste Mittel zur Erreichung des verfolgten Ziels darstellen. Es müssen alle Maßnahmen ergriffen werden, um die Beeinträchtigung der betroffenen Personen zu begrenzen.

5. …

6. …

7. Der Staatsrat präzisiert die oben genannten Bedingungen.

← Art. 21a LPrD - Ausnahmen [ 4 ] Datenschutzgesetz (LPrD) - Aber Art. 22a LPrD →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (4)

GE.2015.0207 · vd (Art. 22 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (Surveillance Camera Operation Hours)
Cited as the relevant cantonal law governing video surveillance, forming the basis of the prior authorization.
GE.2015.0207 · vd (Art. 22 al. 4 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (Surveillance Camera Operation Hours)
Cited in the decision under appeal (letter a) which the current court reformed regarding the proportionality of permanent surveillance.
GE.2014.0019 · vd (Art. 22 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (Video Surveillance Hours)
The court relied on this article in its reasoning leading to the rejection of the appeal, specifically regarding proportionality in office surveillance.
GE.2012.0139 · vd (Art. 22 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (School Surveillance)
The court reformed the decision by suppressing condition letter a), which concerned the restriction on camera operation outside school hours, thereby implicitly applying the rules set out in Art. 22 LPrD regarding the installation and use of video surveillance systems.