Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
172.31 LPERS-VD CH-VD

Art. 16 Gesetz über das Staatspersonal des Kantons Waadt (LPers-VD) - c) Verfahren [4, 6]

Kapitel II
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (75 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 16 LPers-VD · c) Verfahren [4, 6]

1. Das Verfahren wird durch die Artikel 103 und folgende des Gesetzes über das gerichtliche Privatrecht des Kantons Waadt [F] geregelt.

2. Der Gerichtsstand für die Klage ist in Lausanne.

3. Die Klage verjährt in einem Jahr, wenn sie ausschließlich auf finanzielle Ansprüche gerichtet ist, insbesondere basierend auf einer Vertragsauflösung (Art. 58 bis 61), und in sechzig Tagen in anderen Fällen. Die Verjährung beginnt, sobald die Forderung fällig geworden ist oder ab der Mitteilung der angefochtenen Entscheidung.

4. Das Bundesgesetz über die Gleichstellung von Frau und Mann [D] bleibt vorbehalten.

5. Es gibt keine jährlichen Gerichtsferien in den Auseinandersetzungen, die in Artikel 14 vorgesehen sind.

6. Das Verfahren ist kostenlos, wenn der Streitwert unter Fr. 30'000.– liegt. Artikel 108 der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) [G] ist anwendbar.

7. Wenn der Streitwert Fr. 30'000.– übersteigt, tragen die Parteien die gesamten Kosten für Beweisführung und Übersetzung sowie die Hälfte der Pauschalgebühren vor.

8. Die wagemutige Partei kann zur vollständigen Zahlung der ordentlichen Gebühren verpflichtet werden.

9. Der Streitwert wird gemäß den Artikeln 91 bis 94 der ZPO bestimmt.

10. Der Staat wird von der Behörde vertreten, deren Entscheidung angefochten wird, oder von derjenigen, die er benennt.

11. Die ab dem 1. Januar 2007 ergangenen anonymisierten Urteile des Gerichts werden im Internet veröffentlicht.

← Art. 15 LPers-VD - b) Zusammensetzung und Organisation [ 2 ] Gesetz über das Staatspersonal des Kantons Waadt (LPers-VD) - Ziele Art. 17 LPers-VD →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (128)

HC.2023.407 · vd (Art. 16 al. 6 LPers-VD)
State v. Employee: Timeliness of Labor Appeal Amidst Holiday Suspension Dispute
This provision was used to rule that no judicial fees would be charged because the disputed value was less than 30,000 francs.
HC.2023.87 · vd (Art. 16 al. 7 LPers-VD)
Employee Termination Appeal Over Successive Job Refusals and Medical Documentation
Cited in conjunction with the cantonal fees tariff to determine the amount of the second-instance court costs.
68----------- · vd (Art. 16 al. 5 LPers-VD)
Employee Salary Reclassification Appeal Regarding Job Description Update
This provision concerning the absence of annual holidays (féries) was central to the court's determination that the appeal was timely filed, making it a procedural basis for accepting the appeal.
Jug.2023.140 · vd (art. 16 al. 1 LPers-VD)
Union v. Cantonal Government on Speech Therapist Classification
Cited in the reasoning to establish the jurisdiction of the TRIPAC regarding disputes concerning the application of the LPers-VD, which underpins the whole procedure, even though the claims were ultimately declared inadmissible.
Jug.2022.475 · vd (art. 16 al. 3 LPers-VD)
Public Employee v. State: Admissibility of Appeal Challenging Official Warning Despite Expiration of Deadline During Judicial Recess
Cited in the reasoning concerning the lack of monetary limit on conclusions before the TRIPAC, which supported the application of judicial recesses.
Jug.2022.475 · vd (art. 16 al. 5 LPers-VD)
Public Employee v. State: Admissibility of Appeal Challenging Official Warning Despite Expiration of Deadline During Judicial Recess
This provision, interpreted non-literally, was central to the discussion regarding the application of judicial recesses (féries) to the procedure.
Jug.2022.476 · vd (art. 16 al. 7 LPers-VD)
State Employee Theft and Justified Dismissal
Cited to determine the amount of judicial fees for the case.
Jug.2022.474 · vd (art. 16 al. 1 LPers-VD)
Police Officer Disciplinary Warning Upheld After Criminal Conviction for Excessive Force
Cited to indicate that the procedure is governed by the Vaud Judicial Code of Civil Procedure (CDPJ).
Jug.2022.474 · vd (art. 16 al. 3 LPers-VD)
Police Officer Disciplinary Warning Upheld After Criminal Conviction for Excessive Force
Cited to establish the procedural deadlines for actions before the TRIPAC.
Jug.2022.474 · vd (art. 16 al. 6 LPers-VD)
Police Officer Disciplinary Warning Upheld After Criminal Conviction for Excessive Force
Cited in the reasoning for the decision being rendered without costs.
Jug.2022.471 · vd (Art. 103 ss CDPJ (implied, via Art. 16 al. 1 LPers-VD))
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Governs the procedure before the TRIPAC.
Jug.2022.471 · vd (Art. 104 CDPJ (implied, via Art. 16 al. 1 LPers-VD))
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Governs the supplementary application of the CPC.
Jug.2022.471 · vd (Art. 16 al. 1 LPers-VD)
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Governs the procedural rules applicable before the TRIPAC, referencing the cantonal code of private judicial procedure.
Jug.2022.471 · vd (Art. 16 al. 3 LPers-VD)
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Determines the prescription period for actions before the TRIPAC.
Jug.2022.471 · vd (Art. 209 CPC (implied, via Art. 16 al. 1 LPers-VD))
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Used to confirm the admissibility of the claim based on the deadline following failed conciliation.