Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
133.75 LPOLC CH-VD

Art. 28 Hundegesetz (LPolC) - Interventionsmaßnahmen [ 3 ]

Titel II
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (39 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 28 LPolC - Interventionsmaßnahmen [ 3 ] · Interventionsmaßnahmen [ 3 ]

1. Zusätzlich zu den in Artikel 26 vorgesehenen präventiven Massnahmen ergreift der Dienst gestufte Interventionsmassnahmen, die sich nach dem Ausmass des aggressiven Verhaltens des Hundes oder der mangelnden Fähigkeit des Halters, mit diesem umzugehen, richten, wie zum Beispiel

a. eine Verhaltenstherapie für den Hund anzuordnen;

b. die Haltung eines bestimmten Hundes zu untersagen;

c. ein temporäres oder definitives Hundehaltungsverbot auszusprechen;

d. eine Sterilisation oder Kastration anzuordnen;

e. die Euthanasie eines Hundes oder eines Wurfs anzuordnen, vorbehaltlich Artikel 120 des Landwirtschafts- und Bodenrechtsgesetzes [G];

f. die Konfiszierung des Hundes zwecks Neuplatzierung anzuordnen.

2. Er ergreift angemessene Massnahmen gegenüber Zuchtbetrieben und Geschäften, deren Produkte als aggressiv gelten. Diese Massnahmen können bis zum Verbot der Ausübung der Zucht oder des Handels gehen.

3. Der Dienst kann bestimmte Aufgaben, die seiner Zuständigkeit unterliegen, an Gemeinden delegieren, die über die notwendige Infrastruktur und das kompetente Personal verfügen.

4. Die präventiven Massnahmen oder Interventionsmassnahmen betreffend Diensthunde von Polizeiorganen, Grenzwächtern und der Armee werden durch ein spezielles Verfahren geregelt, das vom Staatsrat [C] festgelegt wird.

← Art. 27 LPolC - Informationspflicht und Auskunftsrecht Hundegesetz (LPolC) - Aber Art. 29 LPolC - Neuer Erwerb →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

GE.2025.0210 · vd (Art. 28 al. 1 let. f LPolC)
Dog Seizure Upheld Due to Owner Non-Compliance and Aggression Risk
This article is the substantive legal basis used to justify the initial decision regarding the confiscation of the dog, which the Court ultimately confirmed.
GE.2025.0030 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Dog Replacement Order Upheld After Biting Incidents
This provision authorizes the confiscation of the dog for replacement, which was the subject of the decision confirmed by the court.
GE.2024.0371 · vd (art. 28 LPolC)
Sequestration and Euthanasia of Dangerous Dog Upheld Against Owner Non-Compliance
The court confirmed the euthanasia measure, which is one of the interventions listed under this article.
GE.2024.0251 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Seizure of Unregistered French Bulldog Upheld
This provision provided the basis for the administrative authority to issue the definitive sequestration order.
GE.2022.0007 · vd (art. 28 LPolC)
Appeal Regarding Euthanasia of Aggressive Dogs
The court confirmed the euthanasia measures against the dogs, which are the most severe measures listed under this article.
GE.2018.0130 · vd (Art. 28 al. 1 LPolC)
Livestock Protection Dog Supervision Requirement Upheld Against Owner Appeal
This article was cited as a basis for confirming the decision which ordered protective measures against the dog due to public safety concerns.
GE.2013.0079 · vd (art. 28 LPolC)
Dog Euthanasia Upheld Following Severe Attacks
The decision regarding the proportionality of euthanasia, which is the most severe measure listed under this article, was examined.
GE.2012.0191 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Cantonal Court Overturns Euthanasia Order for Dog Based on Expert Reassessment of Provoked Bites
Cited in the reasoning regarding the range of measures available to the authority.
GE.2011.0197 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Siberian Husky Euthanasia Order Overturned Subject to Strict Conditions
The court admitted the appeal and reformed the decision based on this article to replace the euthanasia order with less severe measures.
GE.2010.0085 · vd (art. 28 LPolC)
Owner Appeal Against Dog Euthanasia Order and Ownership Ban
Cited in the reasoning as the legal basis for the prohibition of owning a potentially dangerous dog, which the court confirmed in the dispositive (IV).
GE.2009.0224 · vd (Art. 28 LPolC)
Owner Liability and Dangerous Dog Euthanasia Appeal
The court referenced this article when outlining the possible measures, including euthanasia, applicable following a dog aggression.