Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
213.110 ROPMAROAJA CH-TI

Art. 3 KESR Verordnung über die Organisation und das Verfahren in Angelegenheiten des Kindes- und Erwachsenenschutzes (KESR)

ROPMA
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (35 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 3 KESR

[11] 1 Die Kosten für die Räumlichkeiten, die Möbel und die Ausrüstung trägt die Gemeinde, in welcher die Regionale Schutzbehörde ihren Sitz hat. [12]

2 Die laufenden Betriebskosten, abzüglich Subventionen und Erträge, werden auf die Gemeinden des Kreises im Verhältnis zur Einwohnerzahl verteilt. Alle fünf Jahre wird auf Antrag einer Gemeinde die Verteilungsgrundlage anhand der vom kantonalen Statistikamt veröffentlichten Daten zur rechtlichen Wohnbevölkerung aktualisiert.

3 Die Kosten der Schutzmassnahme, wenn sie von der Regionalen Schutzbehörde [13] vorfinanziert und vom Betroffenen oder von der Person, die für seinen Unterhalt zuständig ist, nicht zurückerlangt werden konnten, gehen zulasten der Wohnsitzgemeinde der betroffenen Person.

[11] Art. geändert durch R 19.12.2012; in Kraft seit 1.1.2013 - BU 2012, 618.

[12] Bezeichnung geändert in «ARP» durch R 11.6.2013; in Kraft seit 1.7.2013 - BU 2013, 277.

[13] Bezeichnung geändert in «ARP» durch R 11.6.2013; in Kraft seit 1.7.2013 - BU 2013, 277.

← Art. 2 KESRV Reglement über die Organisation und das Verfahren im Kindes- und Erwachsenenschutz (ROPMA) Art. 4 ROPMA →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (12)

9.2018.166 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Guardianship Costs Liability vs. Protected Person's Assets
Cited in the reasoning section concerning the cantonal regulation stating that costs advanced by the regional protection authority are borne by the municipality of domicile if not recovered from the interested party.
9.2018.152 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Conservatorship Costs and Indigence of Protected Adult
Cited in the reasoning section as the basis in cantonal law for the municipality being the responsible public entity for covering the costs in case of indigence, which informs the final order.
9.2014.214 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Parents' Liability for Educational Guardianship Costs Affirmed Despite Retroactive Court Tax Waiver
Cited in the reasoning regarding the assumption of costs advanced by the protection authority by the municipality.
9.2015.46 · ti (Art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Parental Indigence Warrants Municipality Bearing Full Cost of Educational Supervision Curator Fees
Used to justify placing the costs of the guardianship measure onto the Municipality due to the appellant's proven inability to pay.
9.2014.127 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Appeal Regarding Guardian Fee Approval and Cost Advancement Dismissed
Cited in the reasoning to support the decision that protection measure costs, if unrecovered, are borne by the municipality of domicile.
9.2014.127 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Curatorship Fee Dispute and Payment Arrangement Appeal
Cited in the reasoning concerning the principle that protection measure costs, when advanced by the regional authority and not recovered, are borne by the municipality of domicile, which is confirmed as correctly applied by the first instance authority.
9.2015.114 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Municipality's Claim Against Guardianship Fee Allocation Dismissed for Lack of Standing
Cited in the reasoning regarding cost allocation; not explicitly in the final order.
9.2015.164 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Challenge to Curator Appointment for Paternity Proceedings
Cited in the reasoning regarding cost allocation, but not present in the operative part.
9.2015.46 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Mother's Challenge to Curator Fee Allocation Based on Financial Incapacity
Cited in the reasoning section to establish that unforeseen costs advanced by the authority are borne by the municipality.
9.2018.133 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Curator Fee Liability and Indigence Threshold Determination
Cited in the context of determining which public entity (the municipality of domicile) must bear the costs when the individual is indigent, as per the reformed order.
9.2018.152 · ti (art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Protected Adult Fee Liability and Indigence Threshold in Curatorship Costs
Cited as the basis by which the Municipality of domicile bears the costs.
9.2019.5 · ti (Art. 3 cpv. 3 ROPMA)
Ward's Liability for Curator Fees vs. Minimum Untouchable Threshold
Implicitly applied, as it determines that custody costs, when advanced by the regional protection authority and not recovered, are borne by the municipality of domicile.