Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
175.050 GGLCOM CH-GR

Art. 12 Gemeindegesetz des Kantons Graubünden (GG) - b) Einsichtnahme

Organisation
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (113 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 12 GG · b) Einsichtnahme

1. Die Protokolle der öffentlichen Gemeindeversammlungen und der öffentlichen Sitzungen des Gemeindeparlamentes stehen jedermann zur Einsicht offen.

2. Ohne anderslautendes kommunales Recht wird die Einsicht in die Protokolle des Gemeindevorstandes und der übrigen Gemeindebehörden nur gestattet, wenn schutzwürdige Interessen geltend gemacht werden können.

3. Der Anspruch auf Einsicht kann durch Aushändigung eines Protokollauszuges erfüllt werden.

← Art. 11 GG Gemeindegesetz des Kantons Graubünden (GG) - Geltungs- und Regelungsbereich Art. 13 GG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (4)

PVG 2012 6 · gr (Art. 12 Abs. 2 GG)
Agenda Inclusion Duty and Substantive Amendment Scope
This article establishes the rule that resolutions can only be passed on items placed on the agenda, which serves as the underlying legal framework relevant to the violation found.
U 2011 75 · gr (Art. 12 Abs. 2 GG)
Municipal Planning Credit Approval Upheld Against Appeal
Cited implicitly by the court's reasoning that the assembly could only rule on properly listed items, justifying why the counter-proposal was not voted on.
PVG 2006 1 · gr (Art. 12 Abs. 2 GG)
Credit Proposal Amendment on Agenda Legality
Mentioned as the rule requiring decisions only on items listed on the agenda, although the court ultimately found no violation in this specific context.
V 2005 8 · gr (Art. 12 Abs. 2 GG)
Challenge to Municipal Funding of Religious Housing Project Upheld
The court referred to this article when rejecting the argument that the modification of the funding amount violated the requirement for items to be on the agenda.