Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
214.5.1 GBGLRFZGB CH-FR

Art. 77 Gesetz über das Grundbuch (GBG) - Beträge - Verhältnismässige Gebühren b) Berechnung

Führung des Eidgenössischen Grundbuches - Gebühren
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (103 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 77 GBG · Verhältnismässige Gebühren b) Berechnung

1. Die verhältnismässigen Gebühren werden wie folgt berechnet, für

a) Eigentumsübertragungen: auf dem Preis, bei Fehlen eines solchen auf dem angegebenen Wert, aber mindestens auf dem Steuerwert;

b) Grundpfandrechte: auf dem grundpfandgesicherten Betrag.

2. Sie werden festgesetzt für

a) einen Wert bis Fr. 200'000 auf 1,5 ‰

b) einen Wert ab Fr. 200'000 auf 1 ‰

3. Die Beträge, auf denen die verhältnismässige Gebühr erhoben wird, sind auf die nächsten Fr. 1000 aufzurunden.

4. Für Tauschverträge wird die verhältnismässige Gebühr einzig auf dem höheren Wert oder dem höheren Steuerwert erhoben.

5. Für die einzelnen gebührenpflichtigen Fälle darf der Betrag nicht über das Maximum hinausgehen, das vom Staatsrat nach dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit festgesetzt wurde.

6. Das für die Verwaltung der direkten Steuern zuständige Amt teilt auf Ersuchen die für die Berechnung der Gebühren erforderlichen Elemente mit. Diese Daten können durch ein elektronisches Abrufverfahren zugänglich gemacht werden.

← Art. 76 GBG Gesetz über das Grundbuch (GBG) - Grundbuchkreise Art. 78 GBG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (2)

604 2020 107 · fr (Art. 77 Abs. 1 lit. a GBG)
Property Transfer Fee Calculation Dispute
The appeal was granted by ordering the administrative authority to recalculate the proportionate fee based on the interpretation of this article.
604 2010 167 · fr (Art. 77 al. 5 LRF)
Land Registry Fees for Absorption Merger Challenged
The court found that the proportional fee violated the cost coverage principle, necessitating a recalculation by the authority.