III. ÚS 370/08 — III. ÚS 370/08 — Ústavný súd Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 370/08-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. novembra

2008 predbežne prerokoval sťažnosť J. R., B., toho času v Ústave na výkon väzby B.,

ktorou namieta porušenie svojich základných práv a slobôd zaručených čl. 17 ods. 1, 2, 3

a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 1, 2, 3 a 4 Dohovoru o ochrane

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava V

sp. zn. 0 Tp 279/2008 z 25. apríla 2008 a uznesením Krajského súdu v Bratislave

sp. zn. 4 Tpo 35/2008 z 15. mája 2008, a takto

ro zhodo l :

Sťažnosť J. R. odmieta pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

Odôvodn en i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. júla 2008

doručená sťažnosť J. R., B., toho času v Ústave na výkon väzby B. (ďalej len „sťažovateľ“),

ktorou namieta porušenie svojich základných práv a slobôd zaručených čl. 17 ods. 1, 2, 3

a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 1, 2, 3 a 4 Dohovoru o ochrane

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0 Tp 279/2008 z 25. apríla 2008 a uznesením Krajského súdu v Bratislave

sp. zn. 4 Tpo 35/2008 z 15. mája 2008.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním

a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom

súde“) ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti

sťažovateľa.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené

v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.

Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prekovanie ktorých nemá ústavný súd

právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo

návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže

ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Ústavný súd sťažnosť preskúmal a zistil, že táto nespĺňala náležitosti kvalifikovaného

návrhu na začatie konania pred ústavným súdom podľa § 50 ods. 1 písm. b) zákona

o ústavnom súde. Návrh bol formulovaný nejednoznačne v súvislosti s označením orgánu,

proti ktorému sťažnosť smeruje, ako aj v súvislosti s označením rozhodnutia, ktorým mali

byť porušené sťažovateľove základné práva alebo slobody, keďže odôvodnenie sťažnosti

v tomto smere nekorešpondovalo s jej petitom. Rovnako k návrhu nebolo priložené

splnomocnenie na zastupovanie sťažovateľa advokátom.

Listom z 28. augusta 2008 preto ústavný súd oboznámil sťažovateľa so zákonom

predpísanými náležitosťami kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným

súdom a upozornil ho, že jeho sťažnosť tieto náležitosti nespĺňa. Zároveň

sťažovateľa vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy sťažnosť doplnil. Výzvu

ústavného súdu sťažovateľ prevzal 5. septembra 2008, takže lehota na doplnenie podania

uplynula 22. septembra 2008.

2 Sťažovateľ aj napriek výzve ústavného súdu z 28. augusta 2008 nedostatky svojej

sťažnosti do dnešného dňa neodstránil, hoci bol na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa

§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornený.

Z uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona

o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. novembra 2008

3