III. ÚS 505/2025 — III. ÚS 505/2025 — Ústavný súd Slovenskej republiky
Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)
KI-strukturiertSLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 505/2025-13 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa , proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3K/61/2015 z 8. aug...
Leitsatz / Regeste
KI-strukturiertVolltext des Entscheids — III. ÚS 505/2025
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 505/2025-13
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca
spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy
Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa
, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn.
3K/61/2015 z 8. augusta 2016 takto
rozh od ol :
Ústavnú sťažnosť od m i eta.
O d ôvod n eni e:
1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 26. augusta 2025 namieta porušenie
svojich základných práv uznesením okresného súdu o vyhlásení konkurzu na jeho majetok.
2. Sťažovateľ proti tomuto uzneseniu už ústavnú sťažnosť podal 28. marca 2022. Táto jeho skoršia
ústavná sťažnosť bola odmietnutá uznesením ústavného súdu č. k. I. ÚS 269/2023-14
z 3. mája 2023 ako oneskorene podaná podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona č. 314/2018 Z. z.
o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“), keďže uznesenie okresného súdu
nadobudlo právoplatnosť 1. septembra 2016, a preto lehota na podanie ústavnej sťažnosti uplynula
1. novembra 2016. Popritom sa vysporiadal aj s tvrdeniami sťažovateľa, ktoré opakuje aj v tejto
ústavnej sťažnosti a ktorých podstatou je to, že uznesenie okresného súdu mu nebolo doručené,
a preto nezačala plynúť lehota na podanie ústavnej sťažnosti.
3. Od týchto skorších záverov ústavného súdu voči skoršej ústavnej sťažnosti sťažovateľa
nie je dôvod odchýliť sa. Ústavná sťažnosť je zjavne podaná po uplynutí dvojmesačnej lehoty
od nadobudnutia právoplatnosti namietaného uznesenia podľa § 124 zákona o ústavnom súde,
a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde odmietnutá.
Pou čen i e: Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 11. septembra 2025
Robert Šorl
predseda senátu