PLs. ÚS 5/2011 — PLs. ÚS 5/2011 — Ústavný súd Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 5/2011-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 22. júna 2011

o sťažnosti M. K., N., vedenej pod sp. zn. III. ÚS 277/2011, sťažnosti obchodnej

spoločnosti S., k. s., Ž., vedenej pod sp. zn. III. ÚS 278/2011a sťažnosti Mgr. B. S., N.,

vedenej pod sp. zn. III. ÚS 279/2011, zastúpených advokátom JUDr. M. O., Ž., a sťažnosti

S., s. r. o., Ž., vedenej pod sp. zn. III. ÚS 280/2011 a sťažnosti E. H., Ž., vedenej pod sp. zn.

III ÚS 281/2011, zastúpených advokátkou JUDr. E. K., Ž., vo veci porušenia ich

základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky, základného

práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na

rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl.

1 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivé súdne

konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva

na ochranu majetku podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane

ľudských práv a základných slobôd postupom a uznesením Krajského súdu v Banskej

Bystrici sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011 takto

rozhodol:

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 200/2011,

sp. zn. III. ÚS 277/2011, sp. zn. III. ÚS 278/2011, sp. zn. III. ÚS 279/2011, sp. zn.

III. ÚS 280/2011 a sp. zn. III. ÚS 281/2011 spája na spoločné konanie, ktoré bude

ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 200/2011. Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. júna 2011

doručená sťažnosť M. K. vo veci porušenia jeho základného práva vlastniť majetok podľa

čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu

ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa

čl. 47 ods. 3 ústavy, čl. 1 ods. 1 a čl. 12 ods. 1 ústavy postupom a uznesením Okresného

súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1 R 1/2010 z 15. decembra 2010

a postupom a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn.

43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011. Sťažnosť M. K. bola uznesením sp. zn.

III. ÚS 277/2011 z 21. júna 2011 prijatá na ďalšie konanie v časti, v ktorej namieta

porušenie označených práv a uvedených článkov ústavy postupom a uznesením krajského

súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011. Vo zvyšnej časti bola sťažnosť odmietnutá

podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii

Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) z dôvodu nedostatku právomoci

na jej prerokovanie, ako aj z dôvodu nedostatkov sťažnosti v zákonom predpísaných

náležitostiach.

Ústavnému súdu boli 3. júna 2011 doručené aj sťažnosti obchodnej spoločnosti S., k.

s., a Mgr. B. S., ktorými sú namietané porušenia tých istých práv a článkov ústavy, ako

v prípade sťažnosti podanej M. K. Obdobne, ako v prípade sťažnosti Mgr. M. K., boli aj

sťažnosť obchodnej spoločnosti S., k. s., uznesením sp. zn. III. ÚS 278/2011 z 21. júna 2011

a sťažnosť Mgr. B. S. uznesením sp. zn. III. ÚS 279/2011 z 21. júna 2011 prijaté na ďalšie

konanie v častiach, ktorými je namietané porušenie označených práv a uvedených článkov

ústavy postupom a uznesením krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011.

Súčasne boli aj sťažnosti obchodnej spoločnosti S., k. s., a Mgr. B. S. vo zvyšnej časti

odmietnuté podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nedostatku právomoci na

ich prerokovanie, ako aj z dôvodu nedostatkov týchto sťažností v zákonom predpísaných

náležitostiach.

2 Ústavnému súdu bola 8. júna 2011 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti

S., s. r. o., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20, čl. 46, čl. 47

ods. 3 v spojení s čl. 141 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských

práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu

k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „protokol“) postupom

a rozhodnutím krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011. Sťažnosť bola

uznesením ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 280/2011 z 21. júna 2011 prijatá na ďalšie

konanie.

Ústavnému súdu bola 8. júna 2011 doručená aj sťažnosť E. H., ktorou obdobne, ako

obchodná spoločnosť S., s. r. o., namieta porušenie základných práv podľa čl. 20, čl. 46,

čl. 47 ods. 3 v spojení s čl. 141 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 ods. 1

protokolu postupom a rozhodnutím krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca

2011. Aj táto sťažnosť bola prijatá na ďalšie konanie uznesením ústavného súdu sp. zn.

III. ÚS 281/2011 z 21. júna 2011.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci

to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia

Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na

spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia a týkajú sa vyriešenia

toho istého právneho problému.

Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, v súlade

s citovaným ustanovením § 31a uvedeného zákona je však možné v konaní o sťažnosti

podľa čl. 127 ods. 1 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane ustanovenie

§ 112 ods. 1 OSP.

Ústavný súd ešte pred prijatím sťažností M. K., obchodnej spoločnosti S., k. s.,

Mgr. B. S., S., s. r. o., a E. H., prijal uznesením sp. zn. I. ÚS 200/2011 z 9. júna 2011 na

3 ďalšie konanie sťažnosť I. M. vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa

čl. 46, čl. 47 ods. 3 a čl. 141 ústavy v spojení s čl. 20 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1

dohovoru a čl. 1 ods. 1 protokolu postupom a uznesením krajského súdu sp. zn. 43 CoKR

18/2011 z 23. maca 2011 doručenú ústavnému súdu 17. mája 2011. Ústavný súd súčasne

odložil vykonateľnosť uznesenia krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011

v spojení s uznesením okresného súdu č. k. 1 R 1/2010-4348 z 11. mája 2011 do

právoplatnosti rozhodnutia ústavného súdu vo veci samej.

Ústavný súd konštatuje, že vo veciach vedených pod sp. zn. III. ÚS 277/2011,

sp. zn. III. ÚS 278/2011, sp. zn. III. ÚS 279/2011, sp. zn. III. ÚS 280/2011 a sp. zn.

III. ÚS 281/2011, tak ako aj vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 200/2011, sťažovatelia

napádajú postup a uznesenie krajského súdu sp. zn. 43 CoKR 18/2011 z 23. marca 2011,

ktorým podľa nich mali byť v podstatnej časti porušené totožné základné práva podľa

ústavy, resp. podľa dohovoru a protokolu. Sťažnosti spájané týmto uznesením na spoločné

konanie vychádzajú zo zhodného právneho základu, v ktorom niet zásadných odlišností,

a z obdobnej právnej argumentácie. Všetci sťažovatelia, ktorí podali označené sťažnosti,

mali v konaní vedenom krajským súdom pod sp. zn. 43 CoKR 18/2011 postavenie

veriteľov.

Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a

zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným

súdom pod sp. zn. I. ÚS 200/2011 sp. zn. III. ÚS 277/2011, sp. zn. III. ÚS 278/2011, sp. zn.

III. ÚS 279/2011, sp. zn. III. ÚS 280/2011 a sp. zn. III. ÚS 281/2011 spája na spoločné

konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 200/2011.

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. júna 2011

4