PLs. ÚS 47/2025 — PLs. ÚS 47/2025 — Ústavný súd Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 47/2025-6

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky

o ústavných sťažnostiach sťažovateľky FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., Skalná

7622/9, Bratislava, IČO 48 002 381, správca úpadcu Team ENERGO SK s.r.o. „v konkurze“,

Kokava nad Rimavicou 1445, IČO 50 447 599, zastúpenej ARIES LEGAL s.r.o., Skalná 7622/9,

Bratislava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Ndob/88/2024

z 22. januára 2025 (Rvp 1097/2025) a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

sp. zn. 3Ndob/3/2025 z 20. mája 2025 (Rvp 2194/2025) takto

rozh od ol :

1. Ústavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1097/2025

a sp. zn. Rvp 2194/2025 sp ája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.

Rvp 1097/2025.

2. Toto uznesenie n ad ob ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia

Ústavným súdom Slovenskej republiky.

O d ôvod n eni e :

I.

Vymedzenie ústavných sťažností

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. apríla 2025 doručená

ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou sa domáha vyslovenia porušenia základného práva

na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa

čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva na spravodlivé súdne

konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej

len „dohovor“) uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)

sp. zn. 1Ndob/88/2024 z 22. januára 2025. Navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť

najvyššiemu súdu na ďalšie konanie a priznať jej náhradu trov vzniknutých v konaní pred ústavným

súdom. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1097/2025 a bola

pridelená sudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu

Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 (ďalej len „rozvrh

práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu. 2

2. Sťažovateľka doručila 19. augusta 2025 ústavnému súdu ďalšiu ústavnú sťažnosť, ktorou

namieta porušenie základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy a podľa čl. 38

ods. 1 listiny a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením

najvyššieho súdu sp. zn. 3Ndob/3/2025 z 20. mája 2025, ktoré žiada zrušiť a vec vrátiť najvyššiemu

súdu na ďalšie konanie. Ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 2194/2025

a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, členovi štvrtého senátu ústavného

súdu.

3. Z ústavných sťažností a k nim pripojených príloh vyplýva, že sťažovateľka má postavenie

žalobkyne a proti žalovanému (spoločenstvu vlastníkov bytov) sa domáha uhradenia pohľadávky

vyplývajúcej zo zmluvy o dodávke a odbere tepla. Napadnutými uzneseniami najvyšší súd

ako nadriadený súd rozhodoval spor o príslušnosť, konštatujúc dôvodnosť nesúhlasu Okresného

súdu Prešov s postúpením veci Okresným súdom Banská Bystrica. Dospel k záveru

o občianskoprávnom charaktere sporu, preto rozhodol, že na konanie je príslušný všeobecný súd

žalovaného – Okresný súd Vranov nad Topľou.

4. Sťažovateľka v ústavných sťažnostiach zhodne namieta porušenie identických práv napadnutými

uzneseniami, pričom tvrdí, že spor medzi stranami má obchodnoprávnu povahu, preto je na jeho

prejednanie príslušný Okresný súd Prešov. Najvyšší súd tak svojimi „nesprávnymi a nezákonnými“

rozhodnutiami zasiahol do základného práva sťažovateľky na zákonného sudcu.

II.

K spojeniu vecí

5. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné

ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie, avšak v súlade s § 62 zákona

o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno

v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) použiť

na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.

6. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025

v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich

do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom

spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu

konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu

ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo

predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum

inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého

členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr

(§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

7. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia, pretože

predostretá sťažnostná argumentácia sťažovateľky zastúpenej tým istým právnym zástupcom

je v oboch prípadoch identická. Sťažovateľka namieta porušenie totožných základných práv podľa

ústavy, listiny a dohovoru napadnutými uzneseniami najvyššieho súdu, ktorý rozhodoval spor

o príslušnosť. 3

8. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol o spojení vecí vedených pod sp. zn. Rvp 1097/2025

a sp. zn. Rvp 2194/2025 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1097/2025

(bod 1 výroku tohto uznesenia).

9. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť

a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,

ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo

ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.

10. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona

o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť

a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).

Pou čen i e: Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. septembra 2025

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky