3Er/299/2009 — 3Er/299/2009 — Okresný súd Svidník

Súd: Okresný súd Svidník Spisová značka: 3Er/299/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609202634 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8609202634.2 Uznesenie Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Profidebt Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, IČO : 35 925 922, proti povinnému J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W., o vymoženie 282,40 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto r o z h o d o l : Exekúciu z a s t a v u j e . Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi na trovách exekučného konania sumu 57,90 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Na základe návrhu oprávneného súd svojim poverením č. 5712 033516* zo dňa 2.7.2009, poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz vydaného Okresným súdom Svidník zo dňa 15.7.2008, č. 4Ro/101/2008-53, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 2.8.2008. Podaním zo dňa 5.2.2010 súdny exekútor JUDr. Ján Sokol oznámil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu podal návrh na zastavenie exekúcie. Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku ). Na základe citovaného ustanovenia súd konanie v predmetnej veci zastavil. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 3Er/299/2009 - 2 - Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,90 eur podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil podľa § 14, § 15, § 22 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008 ). Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v sume 33,19 eur. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky bola priznaná náhrada hotových výdavkov, a to poštovné, cestovné a náklady so zavedením spisu vo výške 17,09 eur, a náhradu za stratu času vo výške 1,32 eur. Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 19% DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 6,30 eura z vypočítanej odmeny podľa § 14 vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 33,19 eura. Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky oprávneného v tomto prípade tak predstavujú sumu 57,90 eur. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 57,90 eur v zmysle § 203 Exekučného poriadku tak, že ich znáša oprávnený. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na Okresný súd Svidník. ( § 58 ods.4 Exekučného poriadku ) . Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Vo Svidníku dňa 26. augusta 2015 JUDr. Slavomír Kačmár vyšší súdny úradník: