Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 78/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.78.2005 KI-strukturiert

Sklep I R 78/2005 — Sklep I R 78/2005 — Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Geschäftsnummer Sklep I R 78/2005 (doc_9962)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Slowenien — Rechtsprechung (SI)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

Predlogu se ne ugodi. [JEDRO] Predlagateljevo nezadovoljstvo v zvezi s sodniki določenega sodišča ne predstavlja razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Toženec je predlagal določitev drugega "stvarno in krajevno pristojnega sodišča", ker je prepričan, da Okrožno sodišče v Kranju o njegovih zadevah "ni sposobno sodelovati niti pošteno niti nepristransko", ker ima pr...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Predlogu se ne ugodi. [JEDRO] Predlagateljevo nezadovoljstvo v zvezi s sodniki določenega sodišča ne predstavlja razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Toženec je predlagal določitev drugega "stvarno in krajevno pristojnega sodišča", ker je prepričan, da Okrožno sodišče v Kranju o njegovih zadevah "ni sposobno sodelovati niti pošteno niti nepristransko", ker ima pr...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Sklep I R 78/2005

Predlogu se ne ugodi.

[JEDRO] Predlagateljevo nezadovoljstvo v zvezi s sodniki določenega sodišča ne predstavlja razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Toženec je predlagal določitev drugega "stvarno in krajevno pristojnega sodišča", ker je prepričan, da Okrožno sodišče v Kranju o njegovih zadevah "ni sposobno sodelovati niti pošteno niti nepristransko", ker ima predlagatelj slabe izkušnje z določenimi sodniki navedenega sodišča v dosedanjih sodnih postopkih. Predlog ni utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za izvedbo postopka, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Predlagateljevo nezadovoljstvo v zvezi s kranjskimi sodniki ne sovpada z nobeno od predpostavk iz 67. člena ZPP in zato predlogu ni mogoče ugoditi.