Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
Sklep I R 118/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.118.2005 KI-generiert

Sklep I R 118/2005 — Sklep I R 118/2005 — Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Geschäftsnummer Sklep I R 118/2005 (doc_9950)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Slowenien — Rechtsprechung (SI)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-generiert

Predlog se zavrne. [JEDRO] Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Toženec je po pooblaščencu (odvetniku) predlagal, da "se prenese krajevna pristojnost" na sodišče v Novi Gorici, ker je toženec brez premoženja, njegova pokojnina pa ...

Leitsatz / Regeste

KI-generiert
Predlog se zavrne. [JEDRO] Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Toženec je po pooblaščencu (odvetniku) predlagal, da "se prenese krajevna pristojnost" na sodišče v Novi Gorici, ker je toženec brez premoženja, njegova pokojnina pa ...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Sklep I R 118/2005

Predlog se zavrne.

[JEDRO] Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Toženec je po pooblaščencu (odvetniku) predlagal, da "se prenese krajevna pristojnost" na sodišče v Novi Gorici, ker je toženec brez premoženja, njegova pokojnina pa znaša 50.000 SIT in mu je bila s tem v zvezi odobrena brezplačna pravna pomoč. Predlog ni utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, se lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in da ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.