Decizia nr. 695/2004 — Transfer jurisdiction fixed with Dej Court; later transfer order void.
Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)
KI-strukturiertThe High Court of Cassation and Justice resolved a conflict of jurisdiction by designating the Dej Court as the competent court to hear the case, thereby ruling in favor of that court and against the later transfer to the Cluj Court; the earlier transfer order of 18 November 2003 to the Dej Court remained in force, while the subsequent transfer order of 18 December 2003 to the Cluj Court was deemed void of legal effect. The dispute arose after a defendant charged with aiding and abetting and incitement to fraud under Articles 26, 25, and 215(1)(3) of the Criminal Code obtained two successive and definitive transfer orders for the same case to different courts. The decisive legal basis was Article 55 and subsequent provisions of the Criminal Procedure Code, under which a definitive transfer order establishes exclusive delegated jurisdiction that cannot be superseded by a later transfer of the same case, so the second order was invalid and the first-assigned court retained competence.
Leitsatz / Regeste
KI-strukturiertVolltext des Entscheids — Decizia nr. 695/2004
Asupra conflictului de competență de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș a fost trimis în judecată inculpatul K.A. pentru complicitate și instigare la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzute de art.26 și 25 raportate la art.215 alin.1 și 3 C. pen., cauza fiind înregistrată la Judecătoria Târgu Mureș sub nr.2505/2002.
După investirea instanței, inculpatul, prin cereri succesive formulate la 10 septembrie 2003 și apoi la 22 octombrie 2003 a solicitat strămutarea soluționării cauzei, la o altă instanță egală în grad, conform art.55 C.proc.pen.
Înalta Curte de Casație și Justiție ,secția penală, sesizată la date diferite,constatând temeinicia motivelor invocate a dispus prin încheierea nr.5293 din 18 noiembrie 2003 pronunțată în dosarul nr.4134/2003 strămutarea soluționării cauzei la Judecătoria Dej iar prin încheierea nr.6036 din 18 decembrie 2003 pronunțată în dosarul nr.4892/2003, strămutarea soluționării aceleiași cauze la Judecătoria Cluj.
La 15 ianuarie 2004, Judecătoria Târgu Mureș a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească instanța competentă să judece cauza după strămutare.
În conformitate cu dispozițiile art.55 și următoarele C.proc.pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, apreciind asupra motivelor de strămutare, consideră că prin aceasta se asigură desfășurarea normală a procesului. Încheierea astfel pronunțată este definitivă, neputând fi atacată cu nici o cale ordinară ori extraordinară de atac, cererea putând fi repetată conform art.61 din același cod.
Deliberând asupra conflictului apărut, prin prisma principiilor ce guvernează instituția strămutării, se constată că prima instanță , la care a fost strămutată,la 18 noiembrie 2003 judecarea cauzei este Judecătoria Dej și că după pronunțarea acestei soluții cu caracter definitiv de către Înalta Curte,încheierea ulterioară, din 18 decembrie 2003 de strămutare a aceluiași dosar la Judecătoria Cluj nu mai putea avea efectul prevăzut de lege de înlocuire a competenței delegate deja stabilite, cu o alta.
În consecință, Curtea, constatând că a două încheiere de strămutare a aceluiași dosar este lipsită de efectul arătat urmează a stabili ca în cauza privind pe petiționarul inculpat K.A., competentă să judece este Judecătoria Dej.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește că, în cauza privind pe petentul K.A. competentă să judece este Judecătoria Dej.
Onorariul în sumă de 200.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 4 februarie 2004.