Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 4254/2013 Abgewiesen (Dismissed) KI-strukturiert

Încheierea nr. 4254/2013 — Land-restitution case transfer request moot; dismissal final after underlying case decided.

Geschäftsnummer Încheierea nr. 4254/2013 (ICCJ_99933)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Rechtsordnung Rumänien — Rechtsprechung (RO)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case file No. 969/54/2013 of the Craiova Court of Appeal, ruling that the request had become moot because the underlying case had already been decided on 26 September 2013; the dismissal is final and without appeal, leaving the prior resolution in force. The applicant sought transfer of a case involving land-restitution claims (pursuant to land fund laws) and also raised arguments concerning a revision request, but the prosecutor’s office and the court held that the transfer request lacked an object once the principal case was resolved. Legally, a request for case transfer is inadmissible when the case to be transferred has already been finalized, as the purpose of ensuring an impartial tribunal no longer exists.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case file No. 969/54/2013 of the Craiova Court of Appeal, ruling that the request had become moot because the underlying case had already been decided on 26 September 2013; the dismissal is final and without appeal, leaving the prior resolution in force. The applicant sought transfer of a case involving land-restitution claims (pursuant to land fund laws) and also raised arguments concerning a revision request, but the prosecutor’s office and the court held that the transfer request lacked an object once the principal case was resolved. Legally, a request for case transfer is inadmissible when the case to be transferred has already been finalized, as the purpose of ensuring an impartial tribunal no longer exists.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Încheierea nr. 4254/2013

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată, că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 26 septembrie 2013 și că, petentul a depus la dosar note scrise, iar intimata Comisia locală Leu de aplicare a legilor fondului funciar a depus la dosar copiile unor înscrisuri.

După luarea la ordine a dosarului, se prezintă petentul B.I.C., personal, la solicitarea căruia se reiau dezbaterile.

Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea cererii de strămutare în raport de faptul că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat.

La problema de drept pusă în discuție de instanță, petentul susține în continuare motive și aspecte ce vizează cererea de revizuire pe care a avut-o în Dosarul nr. 969/54/2013 al Curții de Apel Craiova.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 969/54/2013 al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.