Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 4220/2013 Gutgeheissen (Allowed) KI-strukturiert

Încheierea nr. 4220/2013 — Transfer of jurisdiction from Brad to Reșița court granted

Geschäftsnummer Încheierea nr. 4220/2013 (ICCJ_99923)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Rechtsordnung Rumänien — Rechtsprechung (RO)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of jurisdiction, ordering that Case No. 2486/195/2012 be moved from the Brad Court to the Reșița Court, while preserving procedural acts previously completed; the Public Prosecutor’s representative had requested dismissal, but the court ruled in favor of the petitioner. The dispute concerned a procedural request to change the competent court due to alleged irregularities or conflicts of interest regarding the original venue, with the respondent filing an opposition arguing the transfer was unfounded. The decision relied on the statutory provisions governing the transfer of cases (strămutare) between courts of equal hierarchy, allowing the superior court to reassign jurisdiction to ensure impartiality and proper administration of justice, resulting in a final order without further appeal.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of jurisdiction, ordering that Case No. 2486/195/2012 be moved from the Brad Court to the Reșița Court, while preserving procedural acts previously completed; the Public Prosecutor’s representative had requested dismissal, but the court ruled in favor of the petitioner. The dispute concerned a procedural request to change the competent court due to alleged irregularities or conflicts of interest regarding the original venue, with the respondent filing an opposition arguing the transfer was unfounded. The decision relied on the statutory provisions governing the transfer of cases (strămutare) between courts of equal hierarchy, allowing the superior court to reassign jurisdiction to ensure impartiality and proper administration of justice, resulting in a final order without further appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Încheierea nr. 4220/2013

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată intimatei. De asemenea se referă că la data de 20 septembrie 2013, intimata a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare ca nefondată. Se arată în continuare că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2486/195/2012 a cărui strămutare se cere se află pe rolul Judecătoriei Brad și are termen de judecată la data de 10 octombrie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul F.C.R., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2486/195/2012 al Judecătoriei Brad.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Brad, la Judecătoria Reșița.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.