Decizia nr. 690/2003 — Robbery conviction: refusal to reduce sentence based on gravity and recidivism after appellate exclusion of confiscation
Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)
KI-strukturiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the sentence of seven years' imprisonment for robbery issued by the Teleorman County Court and the appellate decision that modified the civil consequences. The case involved a robbery committed with violence and two accomplices, resulting in theft and minor injuries, where the appellate court had previously removed the statutory confiscation of the stolen sum, finding Article 118(l)(d) of the Penal Code inapplicable. The final decision sustained the custodial sentence and merged it with a prior conviction for aggravated theft, ordered the deduction of preventive detention from the penalty, and imposed judicial costs on the defendant, grounding the refusal to reduce the sentence in the gravity of the offense and the defendant's criminal history, pursuant to Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Leitsatz / Regeste
KI-strukturiertVolltext des Entscheids — Decizia nr. 690/2003
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Teleorman, prin sentința penală nr. 140 din 27 august 2002, a condamnat pe inculpatul M.B.G. la 7 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 39 C. pen., pedeapsa de 7 ani de închisoare a fost contopită cu aceea de un an și 3 luni de închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 72 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Alexandria, urmând ca dintre cele două pedepse, să o execute pe cea mai grea.
Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă. Lui i-a fost aplicată suma de 300.000 lei, însușită de la victimă.
De asemenea, inculpatul a fost obligat la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, în noaptea de 24 aprilie 2002, împreună cu o altă persoană, inculpatul a sustras, prin violență, suma de 300.000 lei, de la numitul E.L.L., căruia i-au cauzat leziuni vindecabile în 4-5 zile tratament medical. După ce i-au luat banii, inculpatul și celălalt făptuitor au luat victimei și pantofii din picioare.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 649/ A din 7 octombrie 2002, a admis apelul și desființând în parte sentința, a înlăturat măsura confiscării sumei de 300.000 lei, de la inculpat și de la celălalt făptuitor, cu motivarea că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 118 lit. d) C. pen.
Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.
Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei.
Fapta inculpatului este gravă.
El a mai fost condamnat, la un an de închisoare, pentru furt calificat și la 3 luni de închisoare, pentru vătămare corporală.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.B.G. împotriva deciziei penale nr. 649/ A din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 mai 2002, la 12 februarie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2003.