Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
Încheierea nr. 4128/2013 Abgewiesen (Dismissed) KI-generiert

Încheierea nr. 4128/2013 — Civil case transfer request denied due to lack of substantive legal argumentation

Geschäftsnummer Încheierea nr. 4128/2013 (ICCJ_99891)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Rechtsordnung Rumänien — Rechtsprechung (RO)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by the applicants, thereby denying the requested change of venue (strămutare) for the civil case pending before the Rădăuți Court. The dispute involved a procedural application to transfer jurisdiction due to an alleged conflict or bias, submitted by a party represented by a lay mandate holder who lacked legal education and relied on conclusions previously filed in a parallel, identical case before the Court's Second Civil Section. The decisive legal basis for the rejection was the procedural determination that the petition was unsubstantiated, particularly given that the proxy could not provide specific legal arguments distinct from those in the duplicate proceeding and the public prosecutor recommended dismissal, resulting in a final, non-appealable order that left the original venue assignment in force.

Leitsatz / Regeste

KI-generiert
The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by the applicants, thereby denying the requested change of venue (strămutare) for the civil case pending before the Rădăuți Court. The dispute involved a procedural application to transfer jurisdiction due to an alleged conflict or bias, submitted by a party represented by a lay mandate holder who lacked legal education and relied on conclusions previously filed in a parallel, identical case before the Court's Second Civil Section. The decisive legal basis for the rejection was the procedural determination that the petition was unsubstantiated, particularly given that the proxy could not provide specific legal arguments distinct from those in the duplicate proceeding and the public prosecutor recommended dismissal, resulting in a final, non-appealable order that left the original venue assignment in force.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Încheierea nr. 4128/2013

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 noiembrie 2013. Mai referă că o cerere de strămutare identică cu cea de față se află înregistrată pe rolul Înaltei Curți, secția a II-a civilă, Dosar nr. 3688/1/2012 cu termen astăzi, 27 septembrie 2013.

La solicitarea instanței, mandatar D.M., pentru petenți, precizează că cererea de strămutare aflată pe rolul secției a II-a este identică cu cea de față; că a fost prezentă astăzi în sala de ședință a secției a II-a la dezbateri și a depus concluzii scrise și că instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de strămutare.

Tot la solicitarea instanței, mandatarea petenților arată că nu are studii juridice, precizând că cele susținute în concluziile scrise depuse în dosarul aflat la secția a Il-a sunt valabile și pentru cererea de strămutare de față.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții l.C. și l.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2013.