Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
Încheierea nr. 4062/2013 Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible) KI-strukturiert

Încheierea nr. 4062/2013 — Jurisdictional declination for case transfer under the new Code of Civil Procedure

Geschäftsnummer Încheierea nr. 4062/2013 (ICCJ_99874)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Rechtsordnung Rumänien — Rechtsprechung (RO)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction to hear the application, transferring the case to the Bucharest Court of Appeal, with no appeal possible against this ruling. The dispute concerned a procedural request for the transfer (strămutare) of a specific civil case file, where the applicant sought to admit the transfer as formulated, while the Public Prosecutor argued the request was grounded in the new Code of Civil Procedure and thus fell under appellate jurisdiction. The decisive legal basis for the declination was the classification of the transfer request under the new Code of Civil Procedure, which mandated that such jurisdictional matters arising from a District Court file be adjudicated by the Court of Appeal rather than the High Court.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction to hear the application, transferring the case to the Bucharest Court of Appeal, with no appeal possible against this ruling. The dispute concerned a procedural request for the transfer (strămutare) of a specific civil case file, where the applicant sought to admit the transfer as formulated, while the Public Prosecutor argued the request was grounded in the new Code of Civil Procedure and thus fell under appellate jurisdiction. The decisive legal basis for the declination was the classification of the transfer request under the new Code of Civil Procedure, which mandated that such jurisdictional matters arising from a District Court file be adjudicated by the Court of Appeal rather than the High Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Încheierea nr. 4062/2013

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 16 octombrie 2013.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată.

Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere faptul că strămutarea este întemeiată pe dispozițiile noului C. proc. civ., iar dosarul a cărui strămutare se solicită aparține Judecătoriei Sectorului 6 București, pune concluzii de declinare a competenței de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel București.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.