Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
Încheierea nr. 3874/2013 Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible) KI-strukturiert

Încheierea nr. 3874/2013 — Case transfer petition annulled for non-payment of judicial stamp and stamp tax

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3874/2013 (ICCJ_99822)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Rechtsordnung Rumänien — Rechtsprechung (RO)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of a petition for case transfer as un-timbered, leaving the transfer request ungranted and the case remaining with the initial court. The dispute involved a procedural request to transfer a civil case from a first-instance court to a different tribunal, which was challenged on procedural grounds after the petitioner failed to appear at a hearing to regularize non-compliance. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the Court held that the failure to pay the mandatory judicial stamp and judicial stamp fee (4 RON and 0.3 RON, respectively) resulted in the automatic annulment of the petition rather than a decision on the merits, as the legal obligations for timbrage were not satisfied.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
The High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of a petition for case transfer as un-timbered, leaving the transfer request ungranted and the case remaining with the initial court. The dispute involved a procedural request to transfer a civil case from a first-instance court to a different tribunal, which was challenged on procedural grounds after the petitioner failed to appear at a hearing to regularize non-compliance. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the Court held that the failure to pay the mandatory judicial stamp and judicial stamp fee (4 RON and 0.3 RON, respectively) resulted in the automatic annulment of the petition rather than a decision on the merits, as the legal obligations for timbrage were not satisfied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Încheierea nr. 3874/2013

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 3 octombrie 2013 și nu a fost depusă la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși petentul a fost citat cu această mențiune. Se mai referă că a mai existat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, respinsă la 10 septembrie 2013.

Înalta Curte pune în discuție excepția netimbrării cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită, în principal, anularea cererii ca netimbrată, iar în subsidiar pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca inadmisibilă, în temeiul art. 401 C. proc. civ. sau de respingere pe fond ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 iunie 2013, petentul C.M.D. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 17964/215/2012 al Tribunalului Dolj.

Cererea va fi anulată ca netimbrată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1995, timbrul judiciar ce se plătește pentru aceste cereri este de 0,3 RON.

Deoarece la cererea de strămutare nu au fost anexate înscrisuri care să ateste plata taxelor judiciare de timbru, s-a dispus citarea petentului cu mențiunea de a plăti suma de 4 RON taxă judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar de 0,3 RON.

Deși legal citat pentru acest termen de judecată, petentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar acte care să ateste îndeplinirea obligației legale privind taxele de timbru.

De aceea, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 care dispune că cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, instanța va anula cererea de strămutare ca netimbrată.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul C.M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17964/215/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.