Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
C30583516 / C-5835-16 Spriedums par prasības apmierināšanu KI-strukturiert

C30583516 / C-5835-16 — C30583516 / C-5835-16 — Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

Geschäftsnummer C30583516 / C-5835-16 (C30583516)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Spriedums par prasības apmierināšanu
Rechtsordnung Lettland — Rechtsprechung (LV)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

NORAKSTS Civillieta Nr. C30583516 Lietvedības Nr. C5835-16/13 S PR IED UM S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ 2016.gada 27.jūnijā, Rīgā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs 2016.gada 27.jūnijā Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un k o ns t a t ē ja : 20...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
NORAKSTS Civillieta Nr. C30583516 Lietvedības Nr. C5835-16/13 S PR IED UM S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ 2016.gada 27.jūnijā, Rīgā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs 2016.gada 27.jūnijā Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un k o ns t a t ē ja : 20...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — C30583516 / C-5835-16

NORAKSTS

Civillieta Nr. C30583516 Lietvedības Nr. C5835-16/13

S PR IED UM S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2016.gada 27.jūnijā, Rīgā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs 2016.gada 27.jūnijā Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un

k o ns t a t ē ja :

2016.gada 06.maijā prasītāja /pers. A/ iesniedza tiesā 2016.gada 05.maija prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša Valsts amatpersona 2016.gada 12.maija lēmumu /pers. A/ prasības pieteikums atstāts bez virzības, nosakot prasītājai trūkumu novēršanas termiņu līdz 2016.gada 10.jūnijam. Tiesneša lēmumā norādītie trūkumi ir novērsti 2016.gada 20.maijā. Lēmums par prasības pieteikuma pieņemšanu un lietas ierosināšanu tika pieņemts 2016.gada 23.maijā. Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs nemaksā uzturlīdzekļus savam bērnam /pers. C/ no 2016.gada februāra. Līdz 2016.gada februārim atbildētājs maksāja uzturlīdzekļu summu minimālajā apmērā, pārskaitot to uz prasītājas kontu, maksājumus veicot līdz mēneša 15. datumam par iepriekšējo mēnesi. No prasības pieteikuma satura redzams, ka prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna labā (prasības pieteikuma sadaļa “uzturlīdzekļu prasības pamats”) un piedzenamo uzturlīdzekļu summa mēnesī sastāda EUR 92,50. Prasība pamatota ar Civillikuma 177.panta ceturto daļu, 178. un 179.pantu, LR Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 “Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”. 2016.gada 23.maijā atbildētājam /pers. B/ tika nosūtīts maza apmēra prasības pieteikuma noraksts un noteikts termiņš paskaidrojuma sniegšanai līdz 2016.gada 07.jūnijam. 2016.gada 03.jūnijā tiesā tika saņemts atbildētāja /pers. B/ 2016.gada 02.jūnija paskaidrojums, kurā norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst pilnā apmērā. Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot 2016.gada 07.jūnijā paziņojumu ierakstītā pasta sūtījumā uz prasītājas un atbildētāja deklarēto dzīvesvietu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta 3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma. No atbildētāja rakstveida paskaidrojuma ir redzams, ka atbildētājs pilnībā atzīst pret atbildētāju celto prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piektās daļas noteikumiem gadījumā, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies. Tā kā prasītāja, ceļot prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas bija atbrīvota, tiesas izdevumi piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai, kā to paredz Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1. un 3.punkta, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, 35.panta pirmās daļas 3.punkta, 39.panta pirmās daļas 5.punkta, 42.panta pirmās daļas un 43.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva EUR 166,50 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma noraksta un paziņojumu par lietas izskatīšanu piegādāšanu un izsniegšanu) EUR 4,21 apmērā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu. Pamatojoties uz minēto un vadoties no Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra Noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, Civillikuma 177., 179.panta, Civilprocesa likuma 8., 34., 35., 42., 43., 93., 97., 187., 193., 195., 2041.panta, 205.panta pirmās daļas 1. un 6.punkta, 25025.panta, tiesa no s pri e da :

/pers. A/ prasību apmierināt. Piedzīt no /pers. B/, /p.k./, par labu /pers. A/, /p.k./, uzturlīdzekļus nepilngadīgā dēla /pers. C/, /p.k./, uzturam sākot no 2016.gada 06.maija līdz /pers. C/ 7 gadu vecuma sasniegšanai 2021.gada 29.jūlijā (ieskaitot)- EUR 92,50 (deviņdesmit divi euro un 50 centi) apmērā, taču ne mazāk kā 25% (divdesmit piecus procentus) no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un no 2021.gada 30.jūlija līdz /pers. C/ pilngadības sasniegšanai- EUR 111,00 (viens simts vienpadsmit euro) apmērā, taču ne mazāk, kā 30% (trīsdesmit procentus) no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi. Uzturlīdzekļi pārskaitāmi uz /pers. A/, /p.k./, norādīto norēķinu kontu /numurs/, “Swedbank” AS Piedzīt no /pers. B/, /p.k./, par labu valstij valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro un 50 centi) apmērā. Piedzīt no /pers. B/, /p.k./, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,21 (četri euro un 21 cents) apmērā. Noteikt sprieduma daļā par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu no /pers. B/, /p.k./, par labu valstij labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu atbildētājam /pers. B/, /p.k./, iesniegt tiesā maksājumu dokumentus, kas apliecina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu par labu valstij. Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas 2016.gada 27.jūnijā, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis /paraksts/ S.Lorencs

NORAKSTS PAREIZS Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Tiesnesis S.Lorencs Rīgā, 2016.gada 27.jūnijā