Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
C771767425 / C-07891-26 ECLI:LV:RPT:2026:0224.C771767425.3.S Spriedums par prasības apmierināšanu KI-strukturiert

C771767425 / C-07891-26 — C771767425 / C-07891-26 — Rīgas pilsētas tiesa

Geschäftsnummer C771767425 / C-07891-26 (C771767425)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Spriedums par prasības apmierināšanu
Rechtsordnung Lettland — Rechtsprechung (LV)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

ECLI:LV:RPT:2026:0224.C771767425.3.S Lietas Nr.C771767424 Lietas arhīva Nr.C-07891-26/97 Rīgas pilsētas tiesa SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2026.gada 24.februārī Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums B/ Latvijas filiāles prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par naudas piedziņu. Aprakstošā daļa [1] 2025.gada 27.oktobrī pr...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
ECLI:LV:RPT:2026:0224.C771767425.3.S Lietas Nr.C771767424 Lietas arhīva Nr.C-07891-26/97 Rīgas pilsētas tiesa SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2026.gada 24.februārī Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums B/ Latvijas filiāles prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par naudas piedziņu. Aprakstošā daļa [1] 2025.gada 27.oktobrī pr...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — C771767425 / C-07891-26

ECLI:LV:RPT:2026:0224.C771767425.3.S Lietas Nr.C771767424

Lietas arhīva Nr.C-07891-26/97

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 24.februārī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene

rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums B/ Latvijas filiāles prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 27.oktobrī prasītāja /Nosaukums B/ Latvijas filiāles cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1675,80 euro, valsts nodevu 200 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai un lūdz noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. un 45.pantu un Civillikuma 1775. un 1779.pantu.

[1.1] Prasītāja norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] 2024.gada 20.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2025.gada 27.novembrim.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību nav iesniedzis.

[3] 2024.gada 28.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026.gada 24.februārī. Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši minētā panta otrās daļas noteikumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama zaudējumu atlīdzība 1675,80 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1773., 1775., 1779., 1838.pantu un Apdrošināšanas līguma likuma 31. un 45.pantu.

[7] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 200 euro.

[7.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus 251,37 euro.

Ar 2026.gada 15.janvāra rēķins Nr.ZvAdvLZNr.10 apstiprinās, ka zvērināta advokāte /Persona B/ /Nosaukums B/ Latvijas filiāles izrakstījusi rēķinu251,37 euro apmērā par juridisko palīdzību un ar minēto rēķinu apstiprinās, ka konkrētajā civillietā ar atbildētāju kopā ar PVN jāmaksā 251,37 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktam prasītājas izdevumi advokāta palīdzības apmaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs, un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, bet ne vairāk par 30 % no prasījuma apmierinātās daļas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasība apmierināta 1675,80 euro apmērā, līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta nosacījumiem no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 251,37 euro apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums B/ Latvijas filiālesprasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/ Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr./Nosaukums A/, zaudējumus 1675,80euro un tiesas izdevumus: samaksāto valsts nodevu 200 euro, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 251,37 euro, kopā 2127,17 euro.

Prasības summu ieskaitīt /Nosaukums B/ Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr./Nosaukums A/, kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums C/.

Noteikt /Nosaukums B/ Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr./Nosaukums A/, tiesības saņemt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas, līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā /Adrese A/ 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas 2026.gada 24.februāra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2026.gada 26.marta, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Ilona Zelmene

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.