Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
C33444323 / C-4443-23 ECLI:LV:RIRT:2023:1030.C33444323.2.S Spriedums par prasības apmierināšanu KI-strukturiert

C33444323 / C-4443-23 — C33444323 / C-4443-23 — Rīgas rajona tiesa

Geschäftsnummer C33444323 / C-4443-23 (C33444323)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Spriedums par prasības apmierināšanu
Rechtsordnung Lettland — Rechtsprechung (LV)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

Lietas Nr.C33444323 Lietas arhīva Nr. C-4443-23/21 ECLI:LV:RIRT:2023:1030.C33444323.2.S Rīgas rajona tiesa SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Siguldā 2023. gada 30. oktobrī Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Valija Grebežniece rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu prasītājas Akciju sabiedrības „CĒSU ALUS” prasībā pret atbildētāju Sabiedrību ar ierobežotu atbildību â...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Lietas Nr.C33444323 Lietas arhīva Nr. C-4443-23/21 ECLI:LV:RIRT:2023:1030.C33444323.2.S Rīgas rajona tiesa SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Siguldā 2023. gada 30. oktobrī Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Valija Grebežniece rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu prasītājas Akciju sabiedrības „CĒSU ALUS” prasībā pret atbildētāju Sabiedrību ar ierobežotu atbildību â...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — C33444323 / C-4443-23

Lietas Nr.C33444323 Lietas arhīva Nr. C-4443-23/21 ECLI:LV:RIRT:2023:1030.C33444323.2.S Rīgas rajona tiesa SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Siguldā 2023. gada 30. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Valija Grebežniece rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu prasītājas Akciju sabiedrības „CĒSU ALUS” prasībā pret atbildētāju Sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Burgeru Nams” par naudas piedziņu. Aprakstošā daļa [1] 2023. gada 28. jūlijā prasītāja Akciju sabiedrības (turpmāk- AS) „ CĒSU ALUS” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju Sabiedrību ar ierobežotu atbildību (turpmāk- SIA) „Burgeru Nams” par naudas piedziņu. Pieteikumā tiesai lūgts piedzīt no atbildētājas: - galveno parādu 787,94 euro; - nolīgtos nokavējuma procentus 78,80 euro par laiku no 2022. gada 29. jūnija līdz 2023. gada 18. jūlijam. [1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022. gada 18. maijā starp AS „CĒSU ALUS” un SIA „Burgeru Nams” noslēgts preču pirkuma līgums, saskaņā ar kuru atbildētāja pirka no AS „CĒSU ALUS” produkciju. AS „CĒSU ALUS” saskaņā ar noslēgto preču pirkuma līgumu piegādāja atbildētājai pasūtītās preces. Preču piegādi apliecina rēķini. Atbildētāja neceļot nekādus iebildumus preces pieņēma. Atbildētāja nav samaksājusi par precēm noteiktajā termiņā, t.i. 7 dienu laikā no preču piegādes brīža. Preču apmaksas termiņš kavēts precēm par kopējo summu 787,94 euro. Atbildētājai par parāda samaksas nepieciešamību prasītāja iespēju robežās ir atgādinājusi vairākkārtīgi. [1.2] Saskaņā ar 2022. gada 18. maijā noslēgtā preču pirkuma līguma 5.3. punktu par maksājuma kavējumu atbildētāja maksā AS „CĒSU ALUS” nokavējuma procentus 1% (viens procents) apmērā no kavētās summas par katru maksājuma kavējuma dienu. Šī pieteikuma sagatavošanas dienā nokavējuma procentu apmērs ir 2939,56 euro. Ņemot vērā, ka AS „CĒSU ALUS” mērķis nav iedzīvoties uz parādnieka rēķina, kā arī no 2014. gada 1. janvāra spēkā esošās izmaiņas attiecībā uz līgumsoda samērīgumu, AS „CĒSU ALUS” par samaksas kavējumu aprēķināto nokavējuma procentu prasījumu samazina līdz 10% no pamatparāda summas jeb 78,80 euro. Līdz ar to AS „CĒSU ALUS” pamatparāda un nokavējuma procentu (par maksājumu kavējumu) prasības summa kopā sastāda 866,74 euro. [1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1662., 1668.3., 2021., 2109. pantu. [2] 2023. gada 2. augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz juridisko adresi ierakstītā sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai – 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas. Atbildētāja atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai informēta par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī informēta par tiesībām lūgt lietas izskatīšanu mutvārdu procesā tiesas sēdē. [2.1] 2023. gada 8. septembrī sūtījums atgriezts tiesai ar pasta pakalpojuma sniedzēja norādi, ka ir beidzies glabāšanas termiņš. [3] 2023. gada 2. augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lietas dalībnieki informēti par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu. Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti, lietas izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta. Motīvu daļa [4] Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma. [5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa. Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu. [6] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 787,94 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838., 2002., 2021., 2109. pantu. [7] Prasība daļā par līgumisko procentu 78,80 euro par laiku no 2022. gada 29. jūnija līdz 2023. gada 18. jūlijam piedziņu, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652., 1753., 1765., 1756., 1668.3 pantu. [8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 33. panta otro daļu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesāšanās izdevumi, valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 139,46 euro. [9] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei termiņu – 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas. Rezolutīvā daļa Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 92.- 97., 189.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa nosprieda: prasību apmierināt pilnībā. Piedzīt no Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Burgeru Nams”, reģistrācijas numurs 40203394910, par labu Akciju sabiedrībai „CĒSU ALUS”, reģistrācijas numurs 40003030721, galveno parādu 787,94 euro, līgumiskos procentus 78,80 euro par laiku no 2022. gada 29. jūnija līdz 2023. gada 18. jūlijam, tiesāšanās izdevumus 139,46 euro, bet kopā 1006,20 euro (viens tūkstotis seši euro un 20 centi). Piedzenamā parāda summa nomaksājama Akciju sabiedrībai „CĒSU ALUS”, reģistrācijas numurs 40003030721, konta Nr. LV79UNLA0004000404804, AS „SEB Banka”. Noteikt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Burgeru Nams”, reģistrācijas numurs 40203394910, sprieduma labprātīgai izpildei termiņu – 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas. Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 30. novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā. Tiesnese (V.Grebežniece)