ffff36fb-73f2-48a6-8346-4e503c3aeb41 — ffff36fb-73f2-48a6-8346-4e503c3aeb41 — Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11961-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00929-2018-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. S. ir n u s t a t ė : Ieškovas ieškinyje nurodo, kad šalys sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui jo užsakytas pieno gamybos inventoriaus prekes, o atsakovas – jas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu, tačiau liko skolingas 178,56 EUR, todėl prašo šią sumą iš jo priteisti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė, prašo priteisti ir 25,46 EUR metinių palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20 EUR žyminio mokesčio (b.l. 4-7). Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui (jo žmonai S. S.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (1 t., b.l. 19), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui jo užsakytas pieno gamybos inventoriaus prekes, o atsakovas – jas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu. Tačiau atsakovas pagal 2015-11-16 PVM sąskaitą – faktūrą, serija IKA Nr. (duomenys neskelbtini), kurios suma yra 278,56 EUR, atsiskaitė tik iš dalies ir už tepalą vakuumo siurbliui bei keturis ploviklius nesumokėjo 178,56 EUR (1 t., b.l. 9). Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti, 2018-09-10 ieškovas ir G. Ž.-A., vykdanti individualią veiklą (toliau - paslaugų teikėja) pasirašė priedą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 17) prie 2017-06-02 Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 15-16), kurio pagrindu ieškovas suteikė, o paslaugų teikėja įgijo teisę vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovo, remiantis ieškovo pateiktais dokumentais, neperimant reikalavimo teisės. 2018-09-13 paslaugų teikėja parengė ir atsakovo adresu išsiuntė pranešimą dėl skolos sumokėjimo (1 t., b.l. 10, 13-14), Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties ir priedo kopijas, kuriuose nurodyta, kad paslaugų teikėja įgijo teisę vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovo pagal pateiktus ieškovo dokumentus, todėl atsakovas buvo tinkamai informuotas apie susidariusios skolos dydį. Atsakovui neatsiskaitant, 2018-09-18 G. Ž.-A. išsiuntė įspėjimą atsakovui, kuriame nurodyta sumokėti skolą ar pateikti įrodymus, jog skola buvo apmokėta per penkias dienas nuo pranešimo gavimo, kitu atveju ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo teisminiu keliu (1 t., b.l. 11, 12). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, į įspėjimą tai padaryti nereagavo, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 178,56 EUR skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d.). Atsakovas privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Terminą įvykdyti prievolę praleidęs fizinis asmuo moka 5 % metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo kitos dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu (iki 2015-12-01) su ieškovu neatsiskaitė – nesumokėjo 178,56 EUR, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir prašomos 25,46 EUR palūkanos už 2015-12-02 – 2018-10-08 (1041 d.) laikotarpį (b.l. 5) (Lietuvos Respublikos CK 6.260 str. 1-2 d., 6.261 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą 204,02 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 8) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus penkiasdešimt šešis euro centus skolos, dvidešimt penkis eurus keturiasdešimt šešis euro centus palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą 204,02 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dvidešimt eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), penkis eurus trisdešimt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Valentina Paliulionienė