Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
fffd6681-1baf-41f5-890d-aaf5a3df3999 KI-strukturiert

fffd6681-1baf-41f5-890d-aaf5a3df3999 — fffd6681-1baf-41f5-890d-aaf5a3df3999 — Å iaulių apylinkės teismas

Geschäftsnummer fffd6681-1baf-41f5-890d-aaf5a3df3999
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen — Rechtsprechung (LT)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

? Civilinė byla Nr. e2-11194-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05249-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byl...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
? Civilinė byla Nr. e2-11194-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05249-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byl...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — fffd6681-1baf-41f5-890d-aaf5a3df3999

? Civilinė byla Nr. e2-11194-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05249-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. V. 673,19 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekė elektros energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kurio savininkas buvo atsakovas. Atsakovas turėjo pareigą atsiskaityti su ieškove, tačiau nesumokėjo 673,19 Eur už suvartotą elektros energiją. Duomenų, kad šią sumą atsakovas ieškovei yra sumokėjęs, ar kad būtų ginčijęs jam priskaičiuotą skolą, byloje nėra, todėl būtent ieškovės nurodyta suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.38, 6.383, 6.388 str.). Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 673,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, t. y. sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, 0,23 Eur komisinį mokestį, todėl ieškinį tenkinus visiškai, šios sumos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 79 str., 80 str., 93 str.). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 673,19 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 19 centų) skolą už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 673,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,95 Eur (dviejų eurų 95 centų) bylinėjimosi išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, 0,23 Eur (23 centų) komisinį mokestį, sumokėtą už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gražina Mataitienė