fffccb2a-79ff-4c1e-b209-2559f94ab162 — fffccb2a-79ff-4c1e-b209-2559f94ab162 — Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2374-1055/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00473-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S)           UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – VSDFV Utenos skyrius) ieškinį atsakovui A. P. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Teismas nustatė: Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 95,52 EUR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai, atsiradusiai išmokant ligos pašalpą iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto, atlyginti.Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: VSDFV Utenos skyriaus 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimą dėl D. S. teisės į ligos pašalpą, pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus raštą dėl informacijos pateikimo, VSDFV Utenos skyriaus raštą dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos 95,52 EUR žalos atlyginimo.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad atsakovo A. P. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nukentėjusiajai D. S. ir įtariamajam A. P. susitaikius. Ieškovas 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė D. S. 95,52 EUR dydžio ligos pašalpą už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2016 m. spalio 20 d. iki 2016 m. spalio 28 d., kurią 2016 m. lapkričio 14 d. išmokėjo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį – žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punkto nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai). Šioje byloje iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovo neteisėtais (kaltais) veiksmais (CK 6.246 straipsnio 1 dalis) ieškovui laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 20 d. iki 2016 m. spalio 28 d. buvo padaryta 95,52 EUR turtinė žala (CK 6.249 straipsnis). CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo nukentėjusiajai ir įtariamajam susitaikius (CPK 182 straipsnio 3 punktas). CK 6.247 straipsnis nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo tyčia sužalotai D. S. ligos pašalpą, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Nustačius visas keturias civilinės atsakomybės sąlygas – neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą A. P., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 95,52 EUR žalai atlyginti (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 3 dalis).Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškinio padavimo metu ieškovas buvo atleistas, ir 3,39 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieškovo ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, juridinio asmens kodas 193322893, naudai 95,52 EUR nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 3,39 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmoka turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 5660). Sumokėjimą patvirtinantys įrodymai turi būti pateikti teismui.Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams. Teisėja                                                                                                                              Ana Karšul