fffc4718-017f-4595-afef-5de8dcb52da0 — fffc4718-017f-4595-afef-5de8dcb52da0 — Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1175-795/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03368-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7; 21.14.9; 21.14.10(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3721-794/2010, kuriuo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimą. Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarimu (bylos Nr. A2.9.-3721-794/2010) V. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 174 straipsnį paskirta 200,00 Lt (57,92 Eur) bauda. Pagal šį nutarimą Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 18 d. išdavė vykdomąjį raštą.2017 m. birželio 12 d. antstolė Vida Daugirdienė grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą, nurodydama, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Teismas k o n s t a t u o j a : Vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. L. buvo priimtas 2010 m. liepos 2 d., 2010 m. rugpjūčio 18 d. išduotas vykdomasis raštas ir perduotas vykdymui. 2010 m. rugsėjo 15 d. vykdomasis raštas gautas antstolės kontoroje. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 6 metai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2017 m. birželio 7 d. antstolė Vida Daugirdienė surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Antstolė V. Daugirdienė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2017 m. birželio mėnesio darė paklausimus apie skolininko turimas sąskaitas bankuose, tikrino duomenis VSDFV apie skolininko darbovietę. Nuo 2012 m. birželio 11 d. areštuotos skolininko bankų sąskaitos, VSDFV duomenis nustatyta, jog skolininkas niekada nedirbo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, jog skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Skolininko atžvilgiu vykdomos 42 vykdomosios bylos. Atsižvelgiant į išdėstytą ir nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3721-794/2010, kuriuo V. L. paskirta administracinė nuobauda – 57,92 Eur bauda, vykdymą.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Teisėja                                                                              Kristina Baškienė