fffbd39f-fbb3-4547-8009-01c10b059a82 — fffbd39f-fbb3-4547-8009-01c10b059a82 — Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-482-357/2012                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00642-2011-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 119.11                                        (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Rasa BartaÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Selenga“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ įmonei dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas bankrutuojančios UAB „Selenga“ bankroto administratorius K. Å . kreipėsi į teismą su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „CCM Baltic“ ieÅ¡kovo naudai 31620,93 Lt skolą. Prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.                           Šiaulių apygardos teismas 2011-11-22 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino. 2011-12-12 atsakovas UAB „CCM Baltic“ pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo. IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimą į prieÅ¡taravimus.              Šiaulių apygardos teismas 2012-01-16 nutartimi panaikino 2011-11-22 preliminarų sprendimą ir bylą perdavė nagrinėti ginčo teisenos tvarka. Teismas 2012-01-17 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovą BUAB „Selenga“ per 10 dienų pateikti Å iaulių apygardos teismui ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka, papildomus dokumentus ir nurodyti trečiuosius asmenis.             IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „Selenga“ Å iaulių apygardos teismo 2012-01-17 nutarties neįvykdė tai yra per teismo nustatytą terminą trÅ«kumų nepaÅ¡alino.                           CPK 135 straipsnis reikalauja jog ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui. Procesinio dokumento trÅ«kumai yra kliÅ«tis atlikti procesinius veiksmus, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 dalies 8 punkto,11 punkto pagrindais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 296 str., teismas n u t a r i a :      IeÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą. Teisėja                                                                                                                                             Rasa BartaÅ¡ienė            Â