fffa2281-0ce4-4071-9123-324ecb7917bf — fffa2281-0ce4-4071-9123-324ecb7917bf — Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-931-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28344-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis išsiskyręs, nedirbantis, teistas 2019-01-28 Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 140 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo. Bausmės pabaiga 2019-08-21. Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: L. Ž. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2019-07-05, apie 19 val. 10 min., kelyje Nr. 2621, Kazlų Rūda - Bebruliškės k., pirmame kilometre, vairavo automobilį "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiajam patruliui M. K. patikrinus jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510 " Nr. ARJK-0124, patikros numeris Nr. 0976775, 2019-07-05, 19.36 val. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,08 ‰ (promilių) neblaivumas, pakartotinai patikrinus 19 val. 54 min. - jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,09 ‰ (promilių) neblaivumas. L. Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2019-07-04 vakare, valandos tiksliai neatsimena, atvyko į svečius pas savo draugą gyvenantį (duomenys neskelbtini). Atvažiavo su jam priklausančiu automobiliu "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Kitą dieną, t. y. 2019-07-05 su draugu taip pat vartojo alkoholį ir vakare, valandos tiksliai neatsimena, sugalvojo nuvažiuoti pas kitą draugą. Tada neblaivus sėdo už minėto automobilio vairo ir važiavo link Kazlų Rūdos. Važiuojant keliu jį sustabdė policijos pareigūnai, prisipažino, kad vairuoja neblaivus ir sutiko pasitikrinti blaivumą. Buvo nustatytas 2,09 promilės neblaivumas. Kad neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį "Opel Zafira", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pilnai prisipažįsta ir labai dėl to gailisi. Pilnai prisipažįsta neblaivus vairavęs jam priklausantį automobilį "Opel Zafira",  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to labai gailisi. (b. l. 89). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis stovi važiuojamojoje kelio dalyje kelyje Nr. 2621 Kazlų Rūda - Bebruliškės pirmame kilometre, miškingoje vietovėje. Automobilio kairės pusės šoninis veidrodėlis nulaužtas. Automobilis be apgadinimų. Automobilio viduje matoma alaus skardinė, bei įvairūs daiktai. Rasta ir paimta - draudimo polisas, automobilio užvedimo raktai, techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos), automobilio registracijos dokumentas, automobilis Opel Zafira (b.l. 6-14).  Prie ikiteisminio tyrimo prijungtas automobilio registracijos liudijimas Nr. E160116, kuris supakuotas ir siunčiamas voke (b. l. 15). Padarytos kitų dokumentų kopijos (b. l. 16-18). Automobilis, draudimo polisas, automobilio užvedimo raktai, techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) grąžinti L. Ž. (b. l. 47). Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyr. patrulio M. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota kada, prie kokių aplinkybių ir koks buvo nustatytas neblaivumas L. Ž. vairuojant transporto priemonę (b. l. 23). Alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510 " Nr. ARJK-0124, patikros numeris Nr. 0976775, 2019-07-05, 19.36 val. L. Ž.nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,08 ‰ (promilių) neblaivumas, pakartotinai patikrinus 19 val. 54 min. - jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,09 ‰ (promilių) neblaivumas (b. l. 24-25, 26, 27). Emprekis duomenis automobilio "Opel Zafira", 2002 m.  vertė 2019 m. liepos mėn. - 294 eurų be PVM (b. l. 30). Transporto priemonės "'Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas L. Ž. (b. l. 29). 2019-07-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28344-19, pradėtas pagal BK 2811 str. 1 d., apie tai, kad 2019-07-05, apie 19.10 val. kelyje 2621 Kazlų Rūda - Bebruliškės, pirmame kilometre sustabdytas automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. Ž.. L. Ž. alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0124, meteorologinės patikros Nr. 0976775, 19.36 val. nustatytas 2.08 promilės neblaivumas. Pakartotinai patikrinus girtumą 19.54 val., L. Ž. nustatys 2.09 promilės neblaivumas.    Gautoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nebuvo iš įtariamojo L. Ž. paimtas vairuotojo pažymėjimas. Prašant pateikti L. Ž. jo vairuotojo pažymėjimą pastarasis paaiškino, kad pažymėjimo neranda po išgertuvių, todėl jo pateikti negali.     Patikrinus Vairuotojų registro įrašus nustatyta, kad L. Ž. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą išduotą 2019-02-12, galiojantį iki 2029-02-12. Papildomai kalbant su L. Ž. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), jis aiškino, kad dar savo vairuotojo pažymėjimo neranda, mano, kad jį pametė. L. Ž. buvo paaiškinta, kad apie pamestą vairuotojo pažymėjimą jam reikia pranešti VĮ "Regitra". Dėl aukščiau nurodytų priežasčių L. Ž. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) prie ikiteisminio tyrimo nepridėtas (b. l. 50). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog L. Ž. 2019-07-05, apie 19 val. 10 min., kelyje Nr. 2621, Kazlų Rūda - Bebruliškės k., pirmame kilometre, vairavo automobilį "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus –2019-07-05, 19.36 val. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,08 ‰ (promilių) neblaivumas, pakartotinai patikrinus 19 val. 54 min. - jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,09 ‰ (promilių) neblaivumas. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 97-100). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 55-56), baustas administracine tvarka (b. l. 60-67), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi - bauda ir jo dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas įgyti teisę vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis automobiliu "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad minėtas automobilis registruotas L. Ž. vardu (b. l. 29), todėl minėta transporto priemonė turi būti konfiskuota. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikintina (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnis). Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės 2019-07-09 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo automobilio konfiskavimo dalyje dienos. Daiktai ir dokumentai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti - automobilio "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. E160116, prijungtas prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone. Automobilio draudimo polisas, automobilio užvedimo raktai, techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos), grąžinti L. Ž., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini savininkui. Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: L. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 120 MGL (6000 Eur) baudą Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Paskirti L. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę - automobilį "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės 2019-07-09 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo automobilio konfiskavimo dalyje dienos. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimą neišvykti, nekeisti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti - automobilio "Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje, automobilio užvedimo raktus, grąžintus L. Ž., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone. Automobilio draudimo polisą, techninės apžiūros rezultatų korteles (ataskaitas), grąžintus L. Ž., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti savininkui. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimondas Noreika