fff95332-8c4a-44d2-abfc-9e8f5d91ca24 — fff95332-8c4a-44d2-abfc-9e8f5d91ca24 — VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)
KI-strukturiert                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-360-503/2016;                                        Proceso Nr. 4-53-3-00297-2016-2;ROIK: (duomenys neskelbtini);                         ...
Leitsatz / Regeste
KI-strukturiertVolltext des Entscheids — fff95332-8c4a-44d2-abfc-9e8f5d91ca24
                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-360-503/2016;                                        Proceso Nr. 4-53-3-00297-2016-2;ROIK: (duomenys neskelbtini);                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                        2.7.; 2.7.; 2.14.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 16 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs teismo posÄdžio metu dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , -n u s t a t Ä:S. K. 2016-04-20, apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai Å¡i teisÄ atimta, su savimi neturÄdamas transporto priemonÄ registracijos liudijimo, vairavo automobilį Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, bei padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.S. K. teismo posÄdžio metu prisipažino kaltu. AtkreipÄ dÄmesį į tai, jog darbo reikalais buvo bÅ«tina vairuoti automobilį. Skiriant baudÄ praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog iÅ¡laiko tris nepilnameÄius vaikus, jog sunki Å¡eimos turtinÄ padÄtis. Be S. K. prisipažinimo, protokole suraÅ¡ytos, teismo nustatytos S. K. pažeidimų aplinkybÄs pasitvirtino sekanÄiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, bÅ«tent: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuoti, pasitvirtinÄ pažeidimų faktai; policijos pareigÅ«no Ž. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybÄmis. Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikÄti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas, teismo nustatytas pažeidimų aplinkybes. TodÄl Å¡ie duomenys yra S. K. kaltÄs įrodymai. IÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs aukÅ¡Äiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinÄs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje S. K., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, kai Å¡i teisÄ jam atimta, ir neturÄdamas su savi transporto priemonÄs registracijos liudijimo, vairavo automobilį. Å ie pažeidimai teisingai kvalifikuoti. Byloje pakanka įrodymų pagrindžianÄių S. K. kaltÄ, padarius pažeidimus numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.PažeidÄjo S. K. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs nenustatyta.     Skiriant S. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į S. K. asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ . Pagal tai jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose. Teismas sprendžia, jog tokių administracinių nuobaudų paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30-33, 1241, 128, 286-288, straipsniais, teismasn u r a r Ä:p r i p a ž i n t i  S. K. kaltu:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų baudÄ ;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â penkių eurų baudÄ .Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, S. K. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidÄjas sumoka banke (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM. įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas âSwedbankâ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-360-503/2016, įmokos kodas - 1001). Nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo kontrolÄ pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) â MarijampolÄs AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini). Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                      Valdas Petraitis