Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Pf.20718/2013/3 KI-strukturiert

Pf.20718/2013/3 — Pf.20718/2013/3 — Zalaegerszegi Törvényszék

Geschäftsnummer Pf.20718/2013/3
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Ungarn — Rechtsprechung (HU)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 3.Pf.20.718/2013/3. szám A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a felperest képv. ügyv. iroda neve (felperest képv. ügyv. iroda címe, ügyintéző: felperest képv. ügyvéd neve pártfogó ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a alperesi képv. neve polgármester által képviselt alperes neve ...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 3.Pf.20.718/2013/3. szám A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a felperest képv. ügyv. iroda neve (felperest képv. ügyv. iroda címe, ügyintéző: felperest képv. ügyvéd neve pártfogó ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a alperesi képv. neve polgármester által képviselt alperes neve ...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Pf.20718/2013/3

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 3.Pf.20.718/2013/3. szám

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a felperest képv. ügyv. iroda neve (felperest képv. ügyv. iroda címe, ügyintéző: felperest képv. ügyvéd neve pártfogó ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a alperesi képv. neve polgármester által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen elbirtoklás megállapítása iránt indított perében a Zalaegerszegi Járásbíróság 8.P.20.854/2012/16. számú ítélete ellen az alperes által 17. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

A feljegyzett fellebbezési illeték az állam terhén marad.

A másodfokú bíróság megállapítja, alperes a fellebbezési eljárásban is teljes mértékben pervesztes lett, így a felperes pártfogó ügyvédi díj viselésére nem köteles.

Alperes saját fellebbezési költségét viselni köteles.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet a Pp. 253.§ /2/ bekezdése, és Pp.254.§ /3/ bekezdése alapján helyes indokainál fogva hagyta helyben, az elsőfokú bíróság által megállapított tényállással, az abból levont jogi következtetésekkel mindenben egyetért, ezért saját határozata részletes indokolását mellőzi.

Az alperes a másodfokú eljárás során is teljes egészében pervesztes lett, személyes illetékmentessége folytán a feljegyzett fellebbezési illetéket a 6/1986. (VI.26.) IM.r. 13.§ /1/ bekezdése, és 14.§-a alapján az állam viseli. Az alperes a Pp. 239.§-a folytán alkalmazott Pp.78.§ /1/ bekezdése értelmében viseli saját felmerült fellebbezési költségét, míg a felperes oldalán felmerülő pártfogó ügyvédi díj viselése kapcsán a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. tv. értelmében a másodfokú bíróság csupán annyit állapít meg, hogy a pernyertes felperes annak viselésére nem köteles, a pártfogó ügyvédi díj megfizetéséről egyebekben a jogi segítségnyújtó szolgálat dönt.

Zalaegerszeg, 2013. október 24.

dr.Bányai Tamás sk. dr.Csejtei Péter sk. dr.Sifter Ágnes sk. a tanács elnöke előadó bíró bíró

A kiadmány hiteléül:

Molnárné Lábodi Erika tisztviselő