II Kž-264/2016-4 — II Kž-264/2016-4 — Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: II Kž 264/16.-4 R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Lidije Grubić Radaković i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženog Z. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 30. ožujka 2016. broj Kv-Us-24/2016.-6 (K-Us-12/2015.), o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 28. srpnja 2016., r i j e š i o j e: Prihvaća se žalba optuženog Z. P., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog Z. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/97., pod točkom I. izreke na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optuženog Z. P. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08., a pod točkom II. izreke je isključena zamjena istražnog zatvora jamstvom. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Z. P. po branitelju A. R., odvjetniku iz R., te po novo izabranom branitelju V. D., odvjetniku iz R., a nakon što je branitelj po službenoj dužnosti A. R. rješenjem predsjednika Županijskog suda u Rijeci od 19. srpnja 2016., koji je pravodobno podnio žalbu protiv navedenog rješenja, razriješen te dužnosti. U obje žalbe optuženik ne ističe žalbene osnove, a predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsko rješenje na način da se protiv optuženika ukine istražni zatvor. II Kž 264/16.-4 Žalba je osnovana. Prvostupanjski sud je protiv optuženog Z. P. odredio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08., odnosno zbog postojanja opasnosti od skrivanja optuženika, te iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., odnosno zbog iteracijske opasnosti. Iz podataka u spisu proizlazi da je optuženi Z. P. zamolbeno ispitan u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku, odnosno kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/97. pred sucem istrage Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 5. veljače 2013. U to vrijeme se optuženik nalazio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznenopopravnom zavodu u S. M., nakon čega je pušten na slobodu 12. srpnja 2013. Dana 29. siječnja 2016. doneseno je rješenje Ministarstva pravde Republike Srbije kojim je dopušteno njegovo izručenje Republici Hrvatskoj radi vođenja kaznenog postupka pred Općinskim sudom u Gospiću broj K-114/09., pod uvjetima da se optuženik ne može bez suglasnosti nadležnih organa Republike Srbije goniti za druga kaznena djela, da se prema njemu ne može bez suglasnosti nadležnih organa Republike Srbije izvršiti kazna izrečena za druga prije izručenja učinjena kaznena djela i da se ne može bez suglasnosti nadležnih organa Republike Srbije izručiti trećoj državi radi gonjenja za kaznena djela učinjena prije dopuštenog izručenja. Nakon što je optuženi Z. P. uhićen u Republici Srbiji, izručen je Republici Hrvatskoj dana 18. srpnja 2016. i istog je dana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću proglašen krivim zbog kaznenih djela u odnosu na koja je doneseno prethodno rješenje o izručenju. Budući da iz rješenja Ministarstva pravde Republike Srbije od 29. siječnja 2016. proizlazi da je optuženik izručen Republici Hrvatskoj samo zbog vođenja kaznenog postupka koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Gospiću zbog kaznenih djela iz članka 311. stavka 2. KZ/97. i članka 315. stavka 2. KZ/97. za koje je donesena, kako je prethodno navedeno, pravomoćna presuda, to nije jasno je li optuženik uopće izručen i u odnosu na kazneno djelo za koje se tereti u predmetu Županijskog suda u Rijeci broj K-Us-12/15. Posljedično tome, nije razjašnjeno ni jesu li ispunjene pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika u ovom kaznenom postupku. Slijedom navedenog, trebalo je žalbu optuženog Z. P. prihvatiti, prvostupanjsko rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora protiv optuženog Z. P., prvostupanjski sud će, nakon što utvrdi odlučne činjenice na koje je upozoren ovim rješenjem, ponovo preispitati sve one okolnosti o kojima ovisi primjena mjere istražnog zatvora u odnosu na tog optuženika. Potom će donijeti valjanu i na zakonu utemeljenu odluku, koju će i valjano obrazložiti. II Kž 264/16.-4 Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja. Zagreb, 28. srpnja 2016. Zapisničarka: Predsjednica vijeća: Maja Ivanović Stilinović, v. r. Ana Garačić, v. r.