Ovrv-2027/2025-8 — Ovrv-2027/2025-8 — Općinski sud u Šibeniku

R E P U B L I K A H R V A T S K A OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik Poslovni broj: Ovrv-2027/2025-8 R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E NJ E Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Azut Digital d.o.o., OIB: 83247361073, Ulica Dragojla Kušlana 27, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku GDĐ, zastupana po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u MARINOVIĆ i partneri odvjetničko društvo j.t.d. u Zadru, protiv ovršenika VINAS MORA d.o.o., OIB: 35032438514, [adresa], zastupan po zakonskom zastupniku GD, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 27. lipnja 2025. r i j e š i o j e I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Vuletina iz Šibenika poslovni broj Ovrv-2027/2025 od 26. svibnja 2025. II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Obrazloženje 1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Vuletina iz Šibenika poslovni broj Ovrv-2027/2025 od 26. svibnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditelja. 2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor, te je javni bilježnik dostavio spis predmeta ovom sudu radi donošenja odluke. 3. Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a. 4. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. 5. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. 6. U predmetnom postupku stranke su pravne osobe, te se u konkretnom slučaju ne radi se o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sudi općinski sud, odnosno ne radi se o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, iz čega proizlazi da je trgovački sud stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi. 7. Budući da je sjedište ovršenika na adresi [adresa], što spada u područje mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku sukladno odredbi članka 6. točka VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22), to je Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku mjesno i stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi. 8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 287. stavak 2. OZ-a, članka 17. stavka 1. ZPP-a i članka 21. stavka 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci. U Šibeniku, 27. lipnja 2025. SUTKINJA Silvija Maleš Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. DNA: 1. punomoćniku ovrhovoditelja 2. ovršeniku 3. Trgovačkom sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku – po pravomoćnosti